Президент подписал закон о судоустройстве и статусе судей

Президент Петр Порошенко подписал закон “О судоустройстве и статусе судей”, принятый Верховной Радой Украины 2 июня.

Об этом сообщает пресс-служба президента.

Как отмечает пресс-служба, задача закона “О судоустройстве и статусе судей” – имплементация обновленных конституционных принципов осуществления правосудия для обеспечения независимости и деполитизации судебной власти, усиление ее ответственности перед обществом.

Также предусматривается введение новых принципов формирования судейского корпуса, усиление роли общественности по контролю за добродетелью и этичностью представителей судейского корпуса и оптимизация системы судоустройства.

Как известно, 2 июня Верховная Рада приняла новый закон о судоустройстве и статусе судей. После этого парламент утвердил изменения в Конституцию в части правосудия.

В то же время, эксперты реанимационное пакета реформ раскритиковали новый закон о судоустройстве. По их мнению он имеет ряд недостатков, в частности:

председатели судов и их заместители при Януковиче, которые привыкли выполнять политические указания, смогут еще шесть лет остаться на своих должностях, при этом вопреки Конституции Президент будет выписывать им удостоверения;

судьи, которые были назначены на пять лет при Януковиче, для бессрочного назначения будут проходить не конкурс наравне с другими специалистами, который позволит отобрать лучших, а только квалификационное тестирование;

общественность не будет иметь эффективных рычагов влияния на отбор и оценку судей: выводы вновь созданного Общественного совета добродетели не будут иметь решающее значение для квалификационной оценки судей по критерию добродетели, она не будет иметь никакого влияния на конкурсы на вакантные должности в местных судах; состав квалификационной комиссии судей расширяется, но не за счет представителей общественности;

законопроект, хотя и предусматривает создание Высшего антикоррупционного суда как суда первой инстанции, но откладывает это на неопределенное время; статус этого суда не содержит дополнительных гарантий независимости (особый порядок отбора, повышенные зарплаты, свой бюджет и т.п.);

значительно ограничивается право на видеозапись открытого судебного заседания.