Завтра Совет судей должен рассмотреть отчет о “неудобном судье”

4 и 5 июня Совет судей Украины должен рассмотреть отчет по результатам проверки обращения судьи апелляционного суда Черкасской области Сергея Бондаренко о давлении на него со стороны главы этого суда Владимира Бабенко.

Заседание состоится в 10:00 в гостинице “Киев” (Киев, Грушевского, 26/1).

Об этом говорится на странице портала “Судебная власть Украины”.

Напомним, судья Сергей Бондаренко заявил, что Владимир Бабенко требовал от него принятия неправосудных решений по ряду дел. А когда Бондаренко отказался, то подвергся систематическому давлению, угрозам со стороны Бабенко и дезорганизации его работы.

У судьи не регистрировали докладные и заявления, побудили к нарушению законодательства, чтобы участники судебных процессов жаловались на судью в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС). Судья пережил поджог машины и слежку неизвестных под его квартирой.

Судья Бондаренко до сих пор работает без помощника в суде.

Сергей Бондаренко говорит, что он до сих пор не знаком с материалами дела относительно поджога его автомобиля.

“Следователя Приднепровского райотдела обязали отдельным постановлением предоставить информацию об этом деле. Прошло уже два месяца, но мне даже не сообщили, что с делом. Решение суда не выполнено“, – рассказал Сергей Бондаренко в программе “Люстратор” на телеканале 2+2.

Судья рассказал о проблеме, когда в суде от участников судебного процесса берут деньги за “правильное” решение.

“Говорится, что может тебе деньги платить? Затем под тебя деньги берут. Что это значит? Судья, решающий дело, даже не знает о том, что кто-то якобы для него взял деньги. Миллионы нельзя брать. А десятки тысяч, сотни тысяч – можно“, – говорит судья.

Сергей Бондаренко рассказал, что даже после постановления Александровского районного суда об отмене постановления о прекращении уголовного дела судья получал из прокуратуры ответ, что его жалоба о вмешательстве в его работу как судьи не подтвердилась.

На одном из заседаний Совета судей его глава Валентина Симоненко отметила, что только недавно получила обращение судьи о событиях в Апелляционном суде Черкасской области.

Сам Сергей Бондаренко на судебном заседании в Кировоградской области сообщил, что отправлял свою жалобу 24 октября 2014 года в Совет судей общих судов.

Глава этого Совета Павел Гвоздик рассказал корреспонденту Центра информации по правам человека, что жалоба судьи посылалась в Совет судей Украины.

Отчет Совета судей должен был быть заслушан 18 мая, но заседание Рады не состоялось из-за отсутствия кворума.

Отмена заседания состоялась при странных обстоятельствах, говорит юрист Автомайдана Роман Маселко.

“Во-первых, об отмене заседания журналистам сказали уже в 9:30, а в 9:58 информация уже была на сайте. Как-то странно, что об отсутствии кворума узнают еще ДО самого заседания. Тем более, что информация о заседании появилась только в пятницу (15.05) в 14:28, поэтому о том, кто в отпуске или командировке, тогда было уже известно“, – говорит Роман Маселко.

До заседания Совета судей остался один день, однако судья Сергей Бондаренко уже сообщил, что он не получил приглашения на заседание, на которое обещали пригласить его, а также главу суда Бабенко. И. о. начальника пресс-центра “Судебной власти Украины” Ольга Какаулина уверяет, что приглашения были отправлены на почтовый адрес Апелляционного суда Черкасской области.

“Это дело является тестовым для всей судебной системы. На этом примере мы увидим, готовы ли судьи к самоочищению и поддержат ли они честных судей, которые борются с незаконным давлением, или же поддержат круговую поруку и сохранят status quo“, – пишет Роман Маселко на своей facebook-странице.

На момент выхода программы “Люстратор” Владимир Бабенко ушел на больничный.

Генеральная прокуратура Украины отказывается комментировать свой ненадлежащий надзор за уголовным делом судей, которое расследовалось прокуратурой Черкасской области.

Во время судебного заседания в Александровском районном суде Сергей Бондаренко заявлял о фальсификации уголовного дела. В нем он обнаружил около 15 новых страниц, которые были добавлены после закрытия производства.

Корреспондент Центра информации по правам человека отправлял информационные запросы в Генпрокуратуру, однако начальник отдела по вопросам доступа к публичной информации Лариса Милевич отказывала в предоставлении информации.

“Я спрашивал, в частности, имел ли место факт проведения расследования относительно фальсификаций. Я не спрашивал Генеральную прокуратуру о конкретных следственных действиях. Информация о внесении в реестр досудебных расследований не является следственным действием“, – говорит журналист, добавляя, что такой ответ он обжаловал у Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека.

Cам Сергей Бондаренко называет правовые механизмы в Украине по защите независимости судей недейственными: “Все рекомендуют, что если у вас есть проблемы, идите в правоохранительные органы. Вот я пошел. Я использовал всех правовые механизмы. Ни один не является действенным“.

По информации Романа Маселко, отчет должен быть рассмотрен 5 июня в 10:30.