За год войны россияне составили 247 протоколов против крымчан за антивоенные выступления

За год полномасштабной неспровоцированной войны Российской Федерации против Украины оккупационная власть в Крыму составила 247 протоколов “за дискредитацию Вооруженных сил РФ”, призывы к миру и высказывания проукраинской позиции.

Об этом говорится в исследовании правозащитной инициативы “Крымский процесс” о практике применения статьи 20.3.3 российского кодекса об админнарушениях на оккупированной территории полуострова.

Согласно результатам постоянного наблюдения, из 247 административных дел только 8 было закрыто или отклонено, 4 еще рассматриваются, а за 235 незаконные “суды” назначили наказание.

Анализ применения этой статьи показал, что значительное количество преследований касается лиц, размещающих критические, пацифистские или проукраинские сообщения в социальных сетях. От общего количества всех нарушений доля интернет-протестов составляет 45%.

“В некоторых случаях наличие дискредитации или направленность высказываний на российскую армию вызывает существенные сомнения, однако ни разу суд не назначал лингвистических экспертиз”, — отмечают авторы в исследовании.

Среди таких примеров молчаливое обнародование видео эшелона с военной техникой. Согласно постановлению суда, действиями по обнародованию военной техники крымчанин “дискредитировал использование вооруженных сил” российской армии.

На втором месте среди дел об административных правонарушениях этого типа — борьба с украинскими песнями, лозунгами и высказыванием недовольства по поводу войны или действий «главнокомандующего» российской армии.

Всего за год за любовь к украинским песням в Крыму пострадали по меньшей мере 14 человек, из которых 11 дополнительно привлекли к ответственности по другим статьям админправонарушений и лишили свободы на срок от 5 до 15 суток.

За другие устные формы дискредитации оккупационная “полиция” и “суды” привлекли к ответственности не менее 57 человек. Как отмечают исследователи, рассматривая эти дела, суд преимущественно не допрашивает свидетелей правонарушения, а опирается на материалы дела, предоставленные “полицейскими”.

Среди других форматов выражения несогласия с войной зафиксированы такие, как забрасывание яйцами воинской части, повреждение баннеров и наклеек с символикой “спецоперации” или изображениями Путина, а также действие, которое в судебном постановлении описано следующим образом: “публично приколол иглу с флагом Украины в продукт (замороженное мясное изделие), чем выразил свое несогласие с действиями российских вооруженных сил”.

Всего за год исследований в “Крымском процессе” пришли к выводам, что применение статьи 20.3.3 российского КоАП на оккупированной территории полуострова преследует цель не профилактики правонарушений, а исключительно подавления растущих антивоенных и проукраинских настроений.

Как известно, после начала неспровоцированного полномасштабного вторжения РФ в Украину 4 марта в российском законодательстве появилась норма, запрещающая дискредитацию действий вооруженных сил России. Как отмечает общественная инициатива “Крымская идея” в своем мониторинговом обзоре, формулировка правовых норм в законодательстве оказалась очень размытой и оставила много возможностей для универсального использования этих норм как инструмента давления на свободу слова, в частности, по мнению людей, выступающих против войны.

Известно, что пророссийский крымский блогер Александр Талипов в своих телеграм-каналах публикует персональные данные крымчан, поддерживающих Украину. В результате жалоб Талипова крымчан привлекают к административной и уголовной ответственности за “дискредитацию” оккупационной армии.

В апреле 2022 года на полуострове стало распространенной практикой обнародование видеозаписей с задержанными гражданами Украины, которые, вероятно, по принуждению просят прощения у оккупационных военнослужащих. За первые полгода войны общественная инициатива зафиксировала 112 случаев привлечения крымчан к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП (“публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержки международного мира и безопасности или выполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях”).