В Крыму университет предоставил незаконному «суду» два доказательства по делу адвоката Эмиля Курбединова, которые противоречат друг другу
Администрация Крымского инженерно-педагогического университета (КИПУ) предоставила два противоречащих друг другу доказательства о том, как сообщение крымского адвоката Эмиля Курбединова о незаконном призыве студентов с отсрочкой сказалось на учебном процессе.
Об этом информирует общественное объединение «Крымская солидарность» со ссылкой на юриста Лилю Гемеджи и на адвоката Эмиля Курбединова.
Эмиль КурбединовКак известно, крымскотатарского адвоката Эмиля Курбединова оккупанты задержали и отвезли 15 февраля 2024 года в незаконный «центр противодействия экстремизму» за сообщение в телеграм-канале, где он публикует свои наблюдения о происходящем в Крыму.
Первый ответ на запрос незаконного «мирового суда» временно оккупированного Симферополя 25 апреля прислала первый проректор Анжелика Лучинкина. В этом говорится о том, что после публикации сообщения в телеграм-канале «КЕМская волость» для получения повесток в «военкомат», которые призывникам, согласно закону, имеет право вручать КИПУ, не прибыло 34 студента, что «значительно превысило количество тех, кто не прибыл на предыдущие призывы и призыв 2024 года».
Юрист Лиля Гемеджи напомнила, что студенты не имеют такой обязанности – самостоятельно являться по повесткам. Также, по ее словам, непонятно, почему Лучинкина сравнивает показатели 2023 года с весенним призывом этого года, который еще не закончился, – об этом в документе речь не идет.
После этого письма, спустя более чем неделю, высшее учебное заведение подготовило еще один ответ от вуза за подписью ректора Чингиза Якубова. В нем, как подчеркнула Гемеджи, содержатся совершенно другие данные. Там речь идет о том, что за 2023 год около 30% студентов, которым КИПУ должен был передать повестки, отказывались их получать и идти в «военкомат». По версии заведения, якобы из-за сообщения в канале «КЕМская волость» о том, что «военкоматы» призывают студентов даже с отсрочкой.
“В дальнейшем студенты, которые не явились в военкомат по повестке, были привлечены к установленной законом ответственности. Распространение этих сведений [о незаконном призыве студентов с отсрочкой] имело негативное влияние на учебный процесс вуза, в частности в части ведения воинского учета, а также на призывную кампанию”, – написал Якубов.
Лиля Гемеджи отметила, что заведение не предоставило никаких доказательств этого «негативного влияния». В частности администрация заявляет, что это влияние сказалось и на всей призывной кампании по стране.
Лиля Гемеджи“С учетом количества студентов и озвученных цифр Минобороны в рамках призывной кампании это [количество студентов, которые не пришли в военкомат] составляет 0,002% от всех призывников. Такой отказ от повесток никак не мог повлиять на призывную кампанию”, – добавила Лиля Гемеджи.
Незаконный «суд» также назначил лингвистическую экспертизу этого поста. Однако сторону защиты смутил выбор экспертной организации, которая будет проводить исследование, и ее специалистов, поскольку их выводы не раз критиковали крымскотатарские правозащитники, которые работали с уголовными и административными делами.
“Мы попросили выполнить исследование в независимых организациях, которые не находятся на территории Крыма, но суд отклонил это предложение. Мы [адвокатское сообщество], мягко говоря, критически высказывались по поводу выводов [экспертов этой организации], и их квалификация не является соответствующей. Мы будем заявлять отвод эксперту и предъявлять другие ходатайства”, – подчеркнул Эмиль Курбединов.
Эмиль Курбединов – адвокат-правозащитник. Он защищает крымских татар, которых оккупационные власти начали преследовать с начала своей военной операции по захвату Крымского полуострова. Юрист также пытается привлечь внимание к нарушениям прав человека в Крыму. Это третье административное производство со стороны оккупационных властей на полуострове. Админпротоколы правозащитнику вручали также в 2017 и 2018 годах.
Ранее ZMINA сообщала, что Совет адвокатов Украины отказался рассматривать обращение председателя правления ZMINA Татьяны Печончик о нарушении ряда крымских адвокатов Правил адвокатской этики и не стал давать оценки их действиям. САУ отложил рассмотрение обращения правозащитницы до завершения военного положения.
Как известно, некоторые крымские адвокаты, сотрудничая со следствием ФСБ, не защищают своих подзащитных, не обращают внимания на пытки и ухудшают их положение. В то же время, НААУ оставляет их действующими адвокатами Украины.
Такая ситуация происходит на фоне преследований в различных формах со стороны оккупационных властей ряда украинских адвокатов в Крыму, в частности, Лили Гемеджи, Эмине Авамилевой, Айдера Азаматова, Эмиля Курбединова. НААУ не обнародовала никаких позиций по преследованию украинских адвокатов в Крыму, несмотря на то, что это ее обязанность по международным стандартам и законодательству Украины.
Татьяна Печончик назвала решение НААУ №96 об отложении ее обращения до завершения войны двойными стандартами, поскольку орган адвокатского самоуправления аннулировал адвокатское свидетельство Валентину Рыбину во время войны.
В прошлом году эсбеушники задержали пророссийского политика, лидера партии “ОПЗЖ” Виктора Медведчука. Его подозревали в государственной измене и разграблении национальных ценностей.
Ранее Движение “ЧЕСТНО” обнародовало материал, в котором описало значительное влияние на НААУ со стороны кума Владимира Путина Виктора Медведчука. Поскольку этот орган адвокатского самоуправления возглавляет Лидия Изовитова, которую называют соратницей и подругой Медведчука.
