В СИЗО умер произвольно заключенный Александр Рафальский
Сегодня ночью в СИЗО умер осужденный к пожизненному заключению Александр Рафальский, который, по утверждениям ряда украинских и международных правозащитников, был осужден незаконно.
Об этом сообщает на своей странице в Facebook ОО “Майдан – общественный контроль”.
По сообщению, Рафальский внезапно умер от сердечного приступа 20 октября на 46 году жизни в киевском СИЗО №13. Организация вспоминает Александра, как борца за права незаконно осужденных и принятие законопроекта 2033а о пересмотре дел и исправлении судебных ошибок.
“Думаем, что его смерть станет последней каплей в вопросе принятия законпроекта 2033а, который дает шанс незаконно осужденным на пересмотр их уголовных дел. ОО “Майдан-Общественный контроль” выражает свои соболезнования семье умершего Рафальского, в которой ждут пополнения, так как жена Александра беременна. Вечная память тебе, Александр, и земля пусть тебе будет пухом”, – говорится в сообщении.
В пресс-службе ГПтС подтвердили Центру информации о правах человека смерть Александра Рафальского.
“В 2:15 в дежурную часть поступила информация, что Александр Рафальский находится без сознания. К месту происшествия были отправлены оперативная группа з дежурным фельдшером, который провел действия реанимационного характера. Также была вызвана бригада экстренной скорой помощи, которая в 2:45 констатировала смерть”, – рассказала Татьяна Шулимова, начальник сектора по связям со СМИ управления ГПтСУ Киева и области.
По ее словам, предварительная причина смерти – острая сердечная корональная недостаточность, но в настоящее время проводится экспертиза для установления окончательной причины смерти.
Как известно, Александр Рафальский, обвиняемый в убийстве пяти человек, получил пожизненное заключение. Рафальского били резиновыми дубинками, пытали электрическим током, стреляли над головой холостыми патронами, вывозили в лес копать себе могилу. Александр так и не признался в убийстве и не подписал явку. Несмотря на это, был осужден: против него свидетельствовали другие задержанные – также, по словам его матери Тамары Рафальской, под давлением милиции.
Правозащитник Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко говорит, что это третья смерть пожизненно осужденного, вину которого правозащитное сообщество подвергает сомнению.
“Первым был Виктор Харченко. Еще правозащитник Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко фиксировал телесные повреждения. Медики утверждают, что он умер от сердечного приступа. Второй фигурант – Степан Чернак также умер от сердечного приступа”, – рассказывает он.
По словам Диденко, пока открыты два уголовных дела по статьям 365 (превышение служебных полномочий), 272 (фабрикация уголовных дел), 185 (кража), 186 (грабеж) УК Украины в отношении людей, которые пытали Александра Рафальского, и против следователя Василия Кармана, который пошел на повышение в Генпрокуратуре. Но уже более полутора лет в этих делах не объявляется подозрение.
“Для расследования этих уголовных производств Александра Рафалького этапировали из Винницкого СИЗО, где он отбывал наказание. Он более полутора лет находился в 13-м СИЗО в статусе потерпевшего”, – рассказывает Андрей Диденко.
Правозащитники отмечают, что прокуратура время от времени закрывает уголовные производства, а суд вновь открывает, потому что на заседание приходят журналисты, наблюдатели Мониторинговой миссии ООН.
Проект закона №2033а вводит временный механизм пересмотра приговоров по уголовным делам, где людей приговорили без надлежащей доказательной базы. Пересматривать будут те дела, приговоры которых вынесли во время действия Уголовно-процессуального кодекса 1960 года.
Законопроект содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра:
1) обвинительный приговор, при отсутствии других доказательств, которые вне разумного сомнения доказывают вину осужденного, основывается на:
– показаниях лица, полученных в результате нарушения права не свидетельствовать против себя;
– противоречивых показаниях или показаниях лица, получившего определенную выгоду в результате осуждения;
– искаженных обстоятельствах, которые явно не соответствуют доказательствам по делу;
– обстоятельствах, установленных с существенным нарушением права человека на защиту;
2) суд принял обвинительный приговор, немотивированно отбросив доказательства, оправдывающие осужденного;
3) назначенное осужденному наказание очевидно несоизмеримо (слишком строгое) совершенному преступлению;
4) наказание в виде пожизненного лишения свободы суд назначил без указания обоснования невозможности назначения наказания на определенный срок.
В июле родные пожизненно осужденных проводили голодовку в знак протеста против того, что в парламенте не хотят ставить на голосование во втором чтении законопроект №2033а. В голодовке также участвовала мать Александра, председатель движения “Общественное побуждение” Тамара Рафальская.
Ранее беспартийный депутат Виктор Чумак заявил, что БПП и “Народный фронт” из-за давления со стороны Генпрокуратуры противодействуют принятию законопроекта №2033а.
В Верховной Раде была проведена выставка, раскрывающая 8 историй пожизненно осужденных, в которых правозащитники акцентируют внимание на судебных ошибках.
Также 11 октября во время круглого стола “Отсутствие в Украине механизма исправления судебных ошибок” в офисе омбудсмена был представлен видеофильм “Произвольно осужденным – волю”.
