Прокуратуру обязали начать расследование по задержанию Бочковского

По жалобе адвоката Печерский районный суд обязал прокуратуру внести сведения в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) по делу Бочковского и Стоецкого.

Адвокат Харьковской правозащитной группы Геннадий Токарев, в частности, жаловался в суде на бездействие исполняющего обязанности прокурора Киева Олега Валендюка по поводу невнесения сведений в ЕРДР о совершении уголовного преступления.

Об этом сообщил корреспонденту Центра информации по правам человека сам адвокат Геннадий Токарев после судебного заседания.

Напомним, 1 апреля адвокат подавал заявление в Генпрокуратуру о совершении уголовного преступления по поводу задержания сотрудниками МВД Украины без разрешения суда главы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его первого заместителя Василия Стоецкого. Их задержание, проведенное 25 марта в ходе заседания правительства в рамках борьбы с коррупцией, транслировалось ведущими телеканалами Украины.

15 апреля адвокат получил ответ, из которого было видно, что ГПУ перенаправила заявление, которое почему-то было рассмотрено как обычное “обращение”, в прокуратуру Киева для “рассмотрения обращений”. Поэтому адвокат подал жалобу на бездействие.

Рассказывая о позиции прокуратуры по этому делу, Токарев отмечает, что она применила во время судебного рассмотрения стандартное обоснование, которое “в данном случае не подходит”.

“Это как доказывать, что белое – это белое. Это транслировалось по телевидению (взятие под стражу Бочковского и Стоецкого – ред.). У прокуратуры было заготовлено стандартное обоснование – отсутствие сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, а именно: времени, месте, способе совершения правонарушения и так далее“.

В данном случае такое обоснование является слабым, поскольку задержание происходило публично, и дополнительные сведения об обстоятельствах правонарушения не нужны, говорит адвокат.

“Но в данном случае все это транслировалось через СМИ на всю страну, и здесь не нужно ничего предоставлять в отношении места и способа совершения правонарушения. Поэтому их обоснование, мягко говоря, было слабым. Но что-то же им надо в суде говорить?..“, – говорит адвокат.

Также Токарев удивляется, почему при принятии решения речь шла об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о совершении правонарушения: “Разве Уголовно-процессуальный кодекс требует на стадии, когда заявитель подает заявление, чтобы он предоставил объективные и достоверные данные? Это же вообще задача досудебного расследования“.