При отборе судей нужно учитывать интеллект и волевые качества – эксперты

Судья должен не только руководствоваться правом, но и быть эрудитом. А реформу правосудия следует осуществлять поэтапно.

Так считают участники форума “# КонституциЯ: общественное доверие и новое правосудие”, сообщает корреспондентка Центра информации по правам человека.

Венецианская комиссия поддержала конституционные изменения в части правосудия, которые открывают возможности для устранения политических влияний, обновления судейского корпуса и упрощения судебной системы.

Но чтобы реформа правосудия состоялась, нужно, чтобы люди знали о ней, убежден Роман Куйбида, заместитель главы правления Центра политико-правовых реформ.

“Как свидетельствуют данные социологических опросов, 48% граждан вообще не знают, о чем идет речь, что предусматривают изменения в Конституцию. 63% населения готовы изменить свое мнение относительно этих изменений. Это значит, что и мы, и власть очень плохо работаем, чтобы объяснить, в чем будут заключаться эти изменения“, – говорит эксперт.

По его мнению, чем менее информированными буду граждане, тем больше они будут подвергаться манипуляциям, попыткам сорвать эту реформу, не поддерживать ее.

Также реформу правосудия следует осуществлять поэтапно, считает Андрей Козлов, эксперт-наблюдатель при Конституционной комиссии, ведущий юридический советник Democracy Reporting International.

В частности, он отметил, что реформа патрульной полиции происходила поэтапно в разных регионах, хотя патрулирование улиц является более простой работой, чем осуществление правосудия.

Что касается оценивания и конкурсов на должности судей, то эксперт не увидел там нескольких основополагающих вещей.

“Я не увидел там оценивания способности судьи не только применить закон, а вообще понять суть проблемы, которая стоит перед ним. Мне бы хотелось, чтобы учитывали при оценивании и уровень интеллекта судьи, и морально-волевые качества, и даже уровень общей эрудиции. Потому что если судья будет оперировать исключительно вопросами права – это не судья, в таком случае он не понимает мира, в котором он живет“, – отметил Андрей Козлов.

Напомним, эксперты “Реанимационного пакета реформ” предлагают, чтобы в пакете имплементационных законопроектов была прописана процедура проверки добропорядочности кандидата на должность судьи. Оценивать кандидатов по этому критерию должны независимо от того, записано имущество на него или на его родственников и друзей.