Повестку нужно получать только лично – эксперт

Юрист Ксения Проконова рассказала о том, как вести себя с повестками и справками для пересечения границы.

Получение справок из военкоматов для пересечения украинской границы – это один из способов выбивания денег из граждан. Кроме того, люди будут тратить на это много времени в очередях.

Об этом рассказала в интервью “Громадському радіо” адвокат Ксения Проконова.

“В настоящее время никаких” разрешающих “справок и документов получать не нужно. На границе никаких проблем возникать не должно и по моим данным, они и не возникают“, – рассказывает адвокат.

Она отмечает, что юристы в последнее время ждут прецедента: если бы кого-то не пустили через границу или не продали билет без такой справки, это можно было бы обжаловать. Но до сих пор таких случаев не было.

Относительно повесток юрист отмечает: в отличие от уголовного процесса, повестки, о которых идет речь сейчас, регулируются гражданским законодательством. Согласно ему, данная повестка должна быть вручена “под роспись”.

Повестка не может быть устной. Брошенная в почтовый ящик, она ничем не отличается от рекламы или газеты. В этом случае человек не несет ответственности за то, что не явился, потому что нельзя считать, что человеку ее вручили.

К тому же, нужно учитывать такое явление, как внутренняя миграция – многие призывники живут в столице, а получать повестки должны в своих городах и селах.

По словам эксперта, сейчас подлежат мобилизации те, у кого есть военные специальности. Получив повестку “под роспись”, надо явиться в военкомат, пройти медицинскую комиссию, подтвердить свою военную специальность. После этого человека запишут в очередь и сообщат, куда именно он должен отправиться.

Уклонением считается случай, когда доказан момент оповещения, а человек не явился. Юристы сталкиваются с различными ситуациями – например, к Ксении Проконовой обратился парень, который на самом деле не имеет возможности отреагировать на повестку.

“Его жена находится в больнице с тяжелым онкологическим заболеванием. Он в официальном декрете с маленьким ребенком. Тем не менее, до консультации юриста он считал, что достаточным будет просто не явиться. Нет. Мы направили письменный ответ и предоставили всю необходимую информацию. Он и в дальнейшем будет получать повестки, но в деле уже есть отметки, что он не мог физически“, – рассказывает адвокат.

Напомним, Харьковская правозащитная группа обнародовала обращение к Генеральному штабу ВСУ относительно инициативы существенно ограничить свободу передвижения в связи с мобилизацией. В ней в частности говорится: “Существенное ограничение свободы передвижения в связи с мобилизацией является нарушением статьи 33 Конституции Украины, статьи 2 Протокола №4 Европейской Конвенции по правам человека, Законов Украины “О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине”, “О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины”, а также “О мобилизационной подготовке и мобилизации“.