Одиозный судья в Черкассах захотел перекрыть адвокату доступ к профессии

Председатель Апелляционного суда Черкасской области Владимир Бабенко, который требовал от судьи вынести неправосудное решение, захотел лишить адвоката Романа Маселко адвокатского удостоверения.

Об этом сообщает корреспондент Центра информации про права человека.

При рассмотрении дела об обжаловании избрания Владимира Бабенко председателем суда на третий срок подряд его представитель ходатайствовал, чтобы Высший админсуд “вынес решение в адрес Высшей квалификационной дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности”.

“В ходе развития дела в судах первой, апелляционной кассационной инстанций адвокат Маселко, нарушая морально-этические нормы, предусмотренными правилами адвокатской этики, допускал оскорбительные высказывания в адрес председателя Апелляционного суда Черкасской области Бабенко, организовывал акции с целью давления на суды, устраивал прапогандистськи кампании в СМИ, сети Интернет ради вынесения решения в интересах своего клиента”, – зачитал ходатайство Владимира Бабенко его представитель Владимир Ионенко.

Сам Роман Маселко объяснил суду, что он является не только адвокатом, но и активистом общественной организации “Автомайдан”, участником группы экспертов Реанимационного пакета реформ, членом Совета общественного контроля при НАБУ и выполняет различные функции.

“В определенных действиях я выступаю как адвокат, как сейчас, в других – как общественный активист, который имеет свою позицию и позицию организаций, которых я представляю. В тех акциях я участвовал не как адвокат Бонадаренка, а как общественный активист, призывающий общество обратить внимание на проблему”, – говорит Роман Маселко.

“Мы говорили, что ожидаем на решение суда, которое оно будет. Мы никоим образом не говорили, что хотим повлиять на суд”, – добавляет он.

Суд отдельного постановления не принял, но в комментарии Центра информации про права человека Роман Маселко предположил, что Владимир Бабенко может самостоятельно обратится в Высшую квалификационную дисциплинарную комиссию адвокатуры.

Адвокат считает, что в условиях адвокатской монополии и действующей КДКА лишение адвокатского свидетельства очень вероятное и это будет эффективным способом, чтобы закрыть ему доступ к профессии.

Напомним, Высший админсуд не удовлетворил кассационную жалобу судьи Апелляционного суда Черкасской области Сергея Бонадренко, в которой он оспаривал избрания председателем суда Владимира Бабенко на третий срок подряд.

Ранее сообщалось, что Сергей Бонадаренко претерпел систематическое давление и вмешательство в его работу как судьи после того, как он отказался принимать неправомерное судебное решение по требованию Владимира Бабенко.

2 июня народные депутаты приняли изменения в Конституцию в части правосудия, которые раскритиковали правозащитные организации платформы “Правозащитная повестка дня”. В частности правозащитники возмущались монополией адвокатуры.

“Любое неповиновение адвокатов наказывается руководителями адвокатуры лишением права на профессию. А с руководителями очень легко договориться любой власти о том, как себя должны вести адвокаты в том или ином деле. И это очень опасно для общества, потому что мы можем получить такую адвокатуру, как в Беларуси или других тоталитарных странах “, – объясняет исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко.

Бывший судья Конституционного Суда Виктор Шишкин убежден, что Верховная Рада не имела права принимать изменения в Конституцию из-за условий в стране военного положения.