На главу суда, оказывавшего давление, пожаловались в комиссию судей

Юрист Роман Маселко направил жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) в отношении главы Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко. В своем заявлении Маселко отметил, что поведение главы суда является сигналом всем другим судьям, которые решатся заявлять о давлении на них.

Об этом юрист написал на своей facebook-странице.

Роман Маселко убежден, что своими заявлениями на брифинге 30 марта глава суда Владимир Бабенко подрывает авторитет и доверие к суду.

“Бабенко В.Н. всячески пытался связать обвинение в давлении с его стороны с приближением выборов главы суда. При этом он предоставлял явно недостоверную информацию, в частности о том, что Бондаренко С.И. сделал свои заявления лишь непосредственно перед выборами. Однако это не соответствует действительности. Бондаренко С.И. подал соответствующее заявление в Совет судей общих судов еще в октябре 2014 года, а заявление в прокуратуру – в ноябре 2014 года. Кроме того, Бондаренко С.И. ни разу не участвовал в выборах главы и заявил об отсутствии такого желания“, – пишет юрист в своей жалобе.

Напомним, на брифинге глава суда Бабенко поставил под сомнение психическое здоровье “неудобного судьи” Сергея Бондаренко, добавив, что будет поднимать перед законодательной властью вопрос о периодическом обязательном определении психического состояния судей.

“Этим Бабенко В. М. не только оскорбил конкретного судью, но фактически сделал вывод о том, что в судебной власти работают психически больные люди, чем поставил под сомнение авторитет суда и правосудность принятых судебных решений“, – считает Роман Маселко.

Юрист обратил внимание на утверждение Владимира Бабенко, что Высший специализированный суд отменил 83% решений именно судьи Сергея Бондаренко, которые пересматривались в Высшем специализированном суде. Хотя решение Апелляционного суда принимаются коллегиально.

“Для меня такое заявление вообще является откровением. До этого я был убежден, что в апелляционном суде решения принимаются коллегиально путем голосования. Существует тайна совещательной комнаты. Поэтому невозможно установить, какой судья как голосовал за принятие конкретного решения. А из слов главы Апелляционного суда Черкасской области следует, что можно четко понять, чьим является решение в коллегии судей“, – удивляется юрист.

Роман Маселко убежден, что Владимир Бабенко использовал свое служебное положение в собственных интересах и показал, что его интересы выше, чем интересы суда: “Таким образом глава апелляционного суда Черкасской области Бабенко В.Н., выступая как официальное лицо, глава суда и судья, допустил целый ряд высказываний, которые ставят под большое сомнение честность, независимость, беспристрастность и справедливость суда. Он полностью отрицал коллегиальность вынесения решений, а также зависимость привлечения к дисциплинарной ответственности судей от их позиции на выборах главы. Бабенко В.Н. использовал свое служебное положение в собственных интересах и показал, что его интересы выше, чем интересы суда. Его комментарии явно выходят за пределы порядочности и несовместимы с требованиями в отношении этики поведения судьи, чем нарушены п.п.1, 2, 3, 10, 11, 13 , 17, 20 Кодекса судейской этики. При этом все его заявления были голословными и не подтверждены документами“.

Маселко подчеркивает, что поведение главы суда является сигналом всем другим судьям, которые решатся заявлять о давлении на них.

“Теперь все судьи понимают, что в таком случае их сделают неадекватными, психически больными, кляузниками, а их заявления о давлении не будут иметь никакого эффекта. Все это свидетельствует о неготовности суда к реформам и ужасно подрывает и до того очень низкий авторитет нашего правосудия“, – убежден юрист.

Роман Маселко считает, что было бы хорошо, если бы неравнодушные граждане присылали жалобы в ВККС. Образец такой жалобы можно загрузить здесь.

Напомним, судья Апелляционного суда Черкасской области Сергей Бондаренко заявил, что глава этого суда Владимир Бабенко потребовал от него принятия неправосудного решения в деле по иску предприятия Дмитрия Фирташа к учительнице Оксане Яшан о выселении ее из служебного помещения. А когда Бондаренко отказался, подвергся систематическому давлению.

Так, у судьи Бондаренко перевели помощника, не назначали нового, не регистрировали докладные и заявления, и побуждали к нарушению законодательства, чтобы участники судебных процессов жаловались на судью в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС). Бондаренко подожгли машину, также у его квартиры за ним следили неизвестные.

Кроме того, установлено, что во время выполнения главой суда Владимиром Бабенко своих обязанностей произошло отчуждение здания Апелляционного суда для построения жилого дома, что фактически привело к убыткам налогоплательщиков.

7 апреля судьи апелляционного суда Черкасской области вновь избрали главой суда Владимира Бабенко. Для этого им понадобилось провести три заседания.