Апелляционный суд подтвердил десятилетний приговор российскому танкисту, расстрелявшему многоэтажку в Чернигове

Черниговский апелляционный суд оставил без изменений приговор суда первой инстанции для российского оператора-наводчика воинской части 41659 35-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады в составе 41-й общевойсковой армии вооруженных сил России Михаила Куликова. Он проведет за решеткой 10 лет.

Об этом сообщили в Офисе генерального прокурора.

Михаил Куликов. Фото: Стас Юрченко / “Ґрати”

Куликова обвиняли в обстреле многоквартирного жилого дома по улице Рапопорта на северной окраине Чернигова 26 февраля текущего года.

В ходе допроса в суде он рассказал, что понимал, что стреляет по гражданскому объекту. Приказ ему отдал командир, который якобы увидел там РПГ.

“Все делалось быстро, на автоматизме. Как-будто со страхом. Было страшно за себя, за экипаж. И вот так я сделал выстрел”, – сказал на одном из заседаний россиянин.

Командира, о котором рассказывал Куликов, к моменту начала суда обменяли, однако в разговоре с блогером Юрием Золкиным он отрицал, что его танки стреляли по людям или жилым домам.

Куликова также обязали компенсировать судебные издержки в размере 26600 гривен.

Правозащитники критиковали приговор Куликову. Так, комментируя решение суда, правозащитник Владимир Яворский отмечал, что оно является вторым после приговора российскому военному Вадиму Шишимаринуі Шишимарину, убившему гражданского в Сумской области, изменили приговор с пожизненного на 15 лет тюрьмы. Его также признали виновным в нарушении законов и обычаев войны, но в сочетании с умышленным убийством. У правозащитников скорость судебного процесса в отношении Шишимарина вызвала беспокойство. «плохим решением, не учитывающим международные стандарты и формирующим ложные национальные стандарты правосудия по международным преступлениям».

Он напоминал, что, согласно международному праву, военные обладают иммунитетом от уголовного и иного преследования за убийства или повреждения собственности, совершенные во время вооруженного конфликта, кроме совершения международных преступлений.

В то же время в деле Куликова, по словам правозащитника, практически нет оценки, могли ли военные рассматривать этот дом как военный объект из-за его использование военными, а это ключевой вопрос для осуждения за нарушение законов и обычаев войны.

“Именно поэтому пленных нельзя судить, кроме как за такие тяжкие международные преступления. Международным преступлением при данных обстоятельствах можно считать, если доказать, что человек осознанно с намерением стрелял по гражданскому объекту, то есть дому, и там не было никаких военных… Такие суды могут иметь плохое продолжение для судьбы украинских пленных, поскольку РФ теперь может решить судить всех украинских пленников. Конечно, можно сказать, что они и так это собирались сделать, но Украина все-таки обменяла на сегодняшний день сотни украинцев из плена без судов до сих пор”, – считает Яворский.

Напомним, что недавно заочно осудили двух российских солдат, которые месяц истязали семью под Черниговом и хотели изнасиловать несовершеннолетнюю.

Фотография обложки: Стас Юрченко / “Ґрати”