Глава суда все-таки угрожал черкасскому судье – экспертиза

Экспертиза МВД признает, что голос на записи, который угрожает судье Апелляционного суда Черкасской области Сергею Бондаренко, принадлежит главе этого суда Владимиру Бабенко.

Об этом сообщает журналист Центра информации по правам человека, который обладает копией заключения экспертизы Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД.

Экспертиза исследовала обнародованную в марте адвокатом Романом Маселко аудиозапись, на которой Владимир Бабенко предостерегает судью Сергея Бондаренко от вынесения правосудных решений.

В марте 2015 года Владимир Бабенко утверждал, что эта запись “состоит из различных нарезок”. А уже в июле программе “Люстраторы” телеканала “2+2” новоизбранный глава суда заявил, что на записи – “частично похожий на его голос”.

Экспертиза МВД сравнила голос на аудиозаписи с голосом Владимира Бабенко, который СМИ зафиксировали на мартовской пресс-конференции.

“Голос вещания в фонограмме, которая находится в файле “713_0064” на флэш-носителе “Transcend 8GB” и начинается выражением “Ну, что, Сергей Иванович, расскажешь мне”, принадлежит Бабенко Владимиру Николаевичу. Фонограмма зафиксирована в файле “713_0064” на флэш-носителе “Transcend 8GB”, не смонтирована“, – говорится в заключении за подписью Иванны Горбач-Кудри.

В июне Сергей Бондаренко прошел также психофизиологическую экспертизу (ПФЭ) с использованием полиграфа.

Как говорит корреспондент со ссылкой на копию экспертизы Украинского бюро психофизиологических исследований и безопасности, судья подтвердил, что Владимир Бабенко просил принять незаконное решение по делу ОАО “Азот” против учительницы Оксаны Яшан. А также то, что глава суда высказывал угрозы в его адрес. Сергей Бондаренко также отрицал, что изменял аудиофайл разговора с главой суда или просил других людей внести изменения в аудиофайл.

“Экспертный анализ… с рассчитанной вероятностью 99% позволяет сделать вывод, что лжи не обнаружено при ответах на проверочные вопросы“, – пишет в своем заключении эксперт-полиограф Игорь Усиков.

В то же время по данным отдела связей с общественностью УМВД в Черкасской области, 9 июля Владимир Бабенко сообщил о взрывоопасном предмете, который обнаружил на своей машине.

Граната, вероятно Ф-1, была прикреплена к днищу его автомобиля “Toyota” под моторным отсеком. Гранату Бабенко обнаружил, когда гостил у сестры в поселке Маньковка Черкасской области. Изъятую гранату направили на экспертизу. Проводятся следственные действия, пишет издание Newsru.ua.

Правоохранители открыли уголовное производство по статье 379 (посягательство на жизнь судьи…) Уголовного кодекса Украины. Статья предусматривает наказание в виде от 8 до 15 лет заключения или пожизненное.

Как известно, Совет судей Украины усматривает нарушение судейской этики в действиях Владимира Бабенко, а также судьи Сергея Бондаренко, который в судебном заседании заявил о давлении, угрозах и вмешательстве в его работу со стороны Владимира Бабенко.

“Исследование упомянутых выше конфликтных отношений в трудовом коллективе суда дают основания говорить о нарушении сторонами конфликта правил судейской этики и этических стандартов поведения судей, которые получили широкую огласку и создают ситуацию, которая влечет за собой подрыв авторитета суда и снижение доверия общества к судебной власти в целом и угрозу независимости судебной власти“, – говорится в решении за подписью главы Совета Валентины Симоненко.

Хотя в самом решении не указывается, какие действия судьи Бондаренко привели к нарушению судейской этики.

Совет судей обратился в Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) с просьбой проверить наличие в действиях главы суда оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности. ВККС призвала Генеральную прокуратуру эффективно расследовать уголовные производства по заявлениям судьи Бондаренко.

По словам адвоката Романа Маселко, Владимир Бабенко также является фигурантом двух уголовных дел. Одно касается давления на судей, которые принимали решения об арестах активистов во время Евромайдана в Черкассах. А второе – о сделке с помещением суда площадью 3600 кв. м., которое перешло частной компании за 89 000 грн.