Защитники-“оборотни”: как в Крыму адвокаты помогают фабриковать дела против политзаключенных
Вот уже несколько лет на территории Крыма регулярно используют технологию “подсадных адвокатов” или адвокатов-“оборотней”, главная задача которых не защищать клиента, а содействовать следствию.
Кто эти люди, в каких делах они отметились и как реагирует на нарушения адвокатская палата Крыма – читайте в нашем материале.
“Защитник” быстрого реагирования
Впервые об откровенном содействии следствию со стороны крымского адвоката заговорили в связи с делом журналиста-фрилансера Владислава Есипенко. Когда он сообщил допущенной к защите адвокатке Виолетте Синеглазовой, что его пытали, она никак на это не отреагировала, а в дальнейшем постоянно советовала во всем сознаваться и подписывать все бумаги, которые составляет следователь ФСБ.
Виолетта СинеглазоваЖалобу на применение недозволенных методов дознания она, разумеется, не подавала и других реальных действий в защиту своего клиента не предпринимала. Даже близким о судебном заседании она сообщила уже после того, как журналиста отправили под арест. Не стала защитница подавать и апелляцию на меру пресечения в виде содержания под стражей, хотя данные действия входят в перечень очевидных мер.
Впоследствии оказалось, что Синеглазова не имела оснований становится защитницей Есипенко. Когда возникает потребность обеспечить право на защиту, то в дело привлекаются дежурные адвокаты, а не те, которые нравятся следователям ФСБ. И конечно же в графике дежурств на эти дни Синеглазова не значилась.
Впрочем, в адвокатской палате Крыма закрыли глаза на эти “мелочи”, пояснив, что кроме дежурных адвокатов имеется некая группа “быстрого адвокатского реагирования”, куда входит и Синеглазова. Тот факт, что наличие такой группы противоречит регламенту адвокатской палаты, никого особо не смутило. Как не смутила и откровенная “липовость” пояснений адвокатки про свое бездействие в вопросе обжалования ареста Есипенко. По версии защитницы (просто по версии, без всяких доказательств), письмо с жалобой, отправленное в суд курьером частной компании, “где-то потерялось”.
Пытки – это обычная практика
Практически идентичная история произошла через полгода после этого с гражданским журналистом Асаном Ахтемовым, которого первые дни “защищал” адвокат Олег Глушко.
Олег ГлушкоКогда подзащитный сообщил адвокату о пытках, тот ответил: “Пытки – это тут обычная практика”. В дальнейшем он спокойно наблюдал, как фабрикуются доказательства, инсценируются показания и режиссируются съемки следственных действий.
По словам Ахтемова, никаких возражений со стороны этого адвоката не поступало, даже когда на его глазах били подзащитного. Вся роль адвоката была сведена к тому, чтобы тыкать пальцем в документы, которые должен был подписать Ахтемов.
Когда встал вопрос о профессиональной пригодности такого защитника, адвокатская палата Крыма долгое время не хотела рассматривать жалобу о его “художествах”. Почему – стало понятно после того, как дисциплинарное расследование все-таки провели.
Из пяти эпизодов нарушения адвокатской этики только два объективно не имели веских доказательств, один пояснялся той самой нигде не регламентированной “группой быстрого адвокатского реагирования”, а два действия стабильно тянули на нарушения профессионального кодекса и грозили лишением статуса.
В частности, Глушко дал свидетельские показания в ходе доследственной проверки о пытках со стороны ФСБ, чего категорически не имел права делать без согласия и согласования позиции со своим доверителем.
Также в число этих эпизодов вошли комментарии Олега Глушко на странице Facebook под публикацией о судебном процессе в отношении Наримана Джелялова, Асана Ахтемова и его брата Азиза Ахтемова. В комментариях адвокат написал: “Их дом тюрьма”. В этот эпизод также включен ряд других комментариев с оскорблениями в адрес самих подсудимых и их близких.
Адвокатская палата никак не объяснила причины, по которым она не увидела нарушений за дачу адвокатом свидетельских показаний без согласования с подсудимым. А в отношении хейта в адрес подзащитного в социальных сетях приняла просто на веру пояснения Глушко о том, что его аккаунт был в то время взломан неизвестными украинскими злоумышленниками, которые очень выборочно очерняли его репутацию такими вот отдельными комментариями.
Ручной адвокат для галочки
Ещё один “ручной” для ФСБ адвокат Александр Полянский также регулярно выполняет роль статиста, присутствие которого просто необходимо по формальным основаниям.
Александр ПолянскийВ деле о подрыве газопровода он оказался защитником Азиза Ахтемова. Согласно показаниям крымскотатарского активиста в суде, в присутствии Полянского его били и заставляли учить наизусть текст чистосердечного признания. Никаких реальных действий в защиту своего подсудимого Полянский за все это время не предпринимал.
По всей вероятности, Александр Полянский своей лояльностью сотрудников ФСБ вполне устраивает. За последние месяцы он оказался в статусе защитника сразу в нескольких политически мотивированных делах. В частности, выступал как адвокат по назначению на начальном этапе уголовного дела Рустема Гугурика, который был осужден за членство в крымскотатарском добровольческом батальоне. Также он значился адвокатом мариупольца Алексея Макарова, который был осужден в Крыму по аналогичному с Гугуриком обвинению – статье за участие в незаконном вооруженном формировании.
Этими фамилиями список адвокатов-“оборотней” не ограничивается, а учитывая полную безнаказанность, практика защитников, которые подыгрывает следствию, будет только набирать обороты. И созданная под потребности ФСБ “оперативная группа адвокатского реагирования” ещё не раз покажет себя в политически мотивированных преследованиях.
