Гордятся “новой страной”: кто помогает оккупантам формировать адвокатуру в Запорожской области
После незаконных референдумов на оккупированных территориях Юга Украины Россия стала активно формировать там свою собственную систему правосудия. Ранее ZMINA писала, как создавали “судебные” органы на оккупированной части Запорожской области. Но не менее важную роль играют в судебных процессах адвокаты.
Как собирали из ниоткуда адвокатское объединение Запорожской области и кто из украинских адвокатов содействовал интеграции оккупированных территорий в российское правовое пространство, читайте в этом материале.
По упрощенной процедуре
Практически сразу после псевдореферендумов на оккупированных территориях совет российской Федеральной палаты адвокатов покинули вице-президент Федеральной палаты Вадим Клювгант и статс-секретарь ФПА Константин Добрынин. Они объяснили это тем, что “в ближайшее время предстоит исполнять последние решения, принятые высшими органами государственной власти”, намекая на интеграцию оккупированных территорий. Адвокаты “не посчитали для себя возможным” участвовать в реализации этих решений. Примерно в это же время другой вице-президент этого органа – Геннадий Шаров анонсировал, что в ноябре будут приняты экзамены и “пройдут мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат”. Сославшись на “крымский опыт”, Шаров предположил, что “адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать”.
В ноябре уверенности в том, что регионы останутся под российским контролем сильно поубавилось, поэтому показательные мероприятия отложили. Но уже в декабре к этому вопросу вернулись снова. Для желающих продолжать свою адвокатскую деятельность на оккупированных территориях украинских адвокатов к тому времени уже провели ускоренные курсы изучения российского законодательства и приняли у них экзамены по “упрощенной схеме”. Что представляла собой “упрощенная” процедура, не известно. Однако пропагандисты отмечали, что экзамен принимала специально созданная комиссия из представителей Минюста России и ФПА, а электронное тестирование в комплексной информационной системе адвокатуры России не проводилось “в виду технической невозможности”.
В Запорожской области возможностью быстро получить адвокатский статус воспользовалось 36 украинских адвокатов. В обмен на такую возможность их заставили выступить статистами на мероприятии по учреждению адвокатской палаты Запорожской области с утверждением устава и выборов органов управления. Структура была зарегистрирована 30 января 2023 года по адресу Мелитопольской городской администрации. Несмотря на это, по состоянию на середину мая 2024 года в российском реестре адвокатов на официальном сайте российского Министерства юстиции нет никакой информации об адвокатах из Запорожской области, как нет и самой области в перечне регионов, представленных в реестре.
Сторонница “русского мира”
“Президентом” палаты была выбрана мелитопольская адвокатесса Елена Шаповалова, про которую на сайте “Миротворец” сказано, что она “до оккупации поддерживала “русский мир”. В национальном юридическом каталоге Украины на сайте LigaZakon и на других площадках нет отзывов о ее работе, зато в контактах указана электронная почта на mail.ru. В середине июня прошлого года, согласно данным Центра журналистских расследований, она же учредила “коллегию адвокатов” в Запорожской области.
Елена ШаповаловаИздание тогда обратило внимание, что Елена Шаповалова до сих пор числится в Раде адвокатов Запорожской области. Ее свидетельство с номером 488, выданное июне 2004 года, на тот момент не было аннулировано. Не произошло этого и по сегодняшний день – Шаповалова откровенно содействует становлению российского права, сохраняя украинский адвокатский статус.
Ранее ZMINA уже рассказывала, что одним из факторов, который позволил официально лишить статуса украинского адвоката “президентку” севастопольской адвокатской “палаты” Юлию Марчук, стало наличие в ее данных при регистрации электронной почты, куда и было направлено извещение о начале дисциплинарного производства. Есть основания полагать, что адрес advokat_shapovalova@ukr.net также имеется у Национальной ассоциации адвокатов Украины. А вот особого желания лишать коллаборантов статуса пока не наблюдается, и это вызывает в украинском адвокатском сообществе откровенное недоумение.
На службе оккупантов
В целом, в отношении остальных адвокатов, получивших российские свидетельства, действует презумпция невиновности. Как и в отношении медиков или работников коммунальных служб. Но только пока они не замечены в каких-то действиях, нацеленных на поддержку интеграционных усилий по включению оккупированной территории Запорожской области в российское правовое поле, как это делала Шаповалова. Или в откровенном обслуживании интересов российских силовиков, как это принято сейчас в оккупированном Крыму среди назначенцев.
К примеру, на сайте РИA-Пивдень сообщается, что мелитопольская адвокатка Наталья Калмыкова передает местной оккупационной администрации сведения о жителях города с проукраинской позицией. Кроме того, она участвовала в “учредительном собрании Ассоциации юристов России” в Запорожской области.
“Создание данной ассоциации – это знаковое событие для всех юристов и жителей Запорожской области. И я, как представитель адвокатской палаты Запорожской области, горжусь, что адвокаты нашего региона стали частью большой правозащитной семьи нашей страны”, – заявила Калмыкова.
От адвокатского статуса другой страны при этом она не отказалась, и в реестре Национальной ассоциации адвокатов Украины по-прежнему значится действующим адвокатом Совета адвокатов Запорожской области.
Кроме того, неоднозначное отношение может быть к адвокатам, которые перебрались “укреплять” адвокатуру из других оккупированных частей Украины. Как, например, это сделал крымчанин Александр Кателин. В 2016 году он эпизодически принимал участие в деле об участниках митинга 26 февраля, замещая одного из своих коллег.
Александр КателинНа данный момент Кателин предлагает свои услуги по уголовным и административным делам в оккупированном Мелитополе, и навряд ли смена места деятельности после захвата города как-то связана с гуманистическими соображениями и адвокатским долгом.
