В оккупированном Крыму апелляционная инстанция оставила в силе штрафы независимой крымскотатарской газете “Qirim”
Незаконный “Киевский районный суд” во временно оккупированном Симферополе 9 октября завершил рассмотрение апелляционной жалобы в отношении представителя юридического лица, представляющего независимую крымскотатарскую газету “Qirim” Сейрана Ибрагимова. Незаконная “судья” Вера Серикова оставила жалобу без удовлетворения, а решение так называемого “мирового суда” о выплате штрафа в размере 250 тысяч рублей без изменений.
Об этом сообщает правозащитная организация “Крымский процесс”.
2 октября 2024 года “суд” принял аналогичное решение по апелляционной жалобе редактора издания Бекира Мамута. Суд также оставил в силе на сумму 130 тысяч рублей. В обоих случаях речь идет об обвинении в злоупотреблении свободой информации за публикацию доклада Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, в котором упоминалось о бесчеловечном обращении в крымских следственных изоляторах, пытках и случаях похищения людей.
Незаконный “суд” пришел к выводу, что доклад, представленный на сайте ООН, не соответствует действительности, на основании ответа из крымского МВД, которые не фиксировали обращений о пытках с 2017 года.
В июне 2024 года так называемый судья незаконного “Киевского районного суда” во временно оккупированном Симферополе Антон Цикуренко признал издание виновным в “дискредитации” оккупационной армии за публикацию в авторской колонке представителя Курултая крымскотатарского народа Али Озенбаша текста под заголовком “Есть ли у человека право защищать себя от искусственно-принудительной смерти”.
Публикация касалась мобилизации крымских татар на временно оккупированной территории в российскую армию. Цикуренко оштрафовал газету на 300 тысяч рублей.
Также 18 июня за ту же публикацию к ответственности привлекли редактора издания Бекира Мамутова. Незаконная “судья” Янина Охота назначила ему наказание в размере 110 000 рублей.
Редактора издания “Qirim” Сейрана Ибрагимова в 2021 году также привлекали к ответственности за якобы “злоупотребление свободой информации” и также за публикацию доклада Генсека ООН.
Напомним, 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в своем решении в межгосударственной жалобе “Украина против России” (по Крыму) констатировал в контролируемом Россией Крыму паттерн подавления нерусских СМИ, что было незаконным и не было необходимым в демократическом обществе.
Суд в Страсбурге нашел подтверждение в многочисленных докладах международных и неправительственных организаций, что в марте 2014 года все украинские телеканалы в Крыму были закрыты.
После этого на полуострове происходили следующие практики:
- отказ в выдаче или отзыв лицензий на вещание;
- отказ в выделении частот для теле- и радиовещания;
- объявление “предупреждений” СМИ, которые оккупационные власти считали “экстремистскими”, например за использование терминов “аннексия” или “временная оккупация”.
ЕСПЧ подчеркнул, что это привело к значительному сокращению количества СМИ, которым разрешили работать на полуострове. По данным официального медиарегулятора России Роскомнадзора, численность СМИ в Крыму сократилась с 3 000, зарегистрированных ранее по украинскому законодательству, до более 200 по состоянию на апрель 2015 года.
ЕСПЧ также принял к сведению систематические преследования и запугивания журналистов, на которые указывали международные организации и украинские правозащитные организации, в частности зафиксированные данные Центра прав человека ZMINA и Крымской правозащитной группы о 350 случаях преследования журналистов и блогеров в Крыму за период с 2014 по 2019 год.
В целом журналисты в Крыму получали “предупреждения”, их задерживали и привлекали к ответственности за якобы нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
