Российский эксперт утверждает, что украинцы не могли сбить “Боинг”
Российский эксперт Марк Солонин считает “сознательной фальсификацией” доклад анонимных экспертов о катастрофе малайзийского самолета “Боинг” на Донбассе.
Как сообщает портал “Крым. Реалии“, 13 мая “Новая газета” опубликовала комментарий Солонина под названием “Сверим траектории“.
По словам Солонина, авиационного инженера-конструктора по образованию, являются ложными утверждения анонимных экспертов относительно точки запуска ракеты из зенитно-ракетного комплекса “Бук М-1”. Солонин на основании анализа повреждений самолета рейса МН17 делает вывод, что точка запуска ракеты расположена в районе города Снежное, контролируемого в то время пророссийскими сепаратистами.
Солонин также утверждает, что, согласно карте боевых действий, обнародованной штабом АТО за два дня до 17 июля 2014 года, боевики контролировали и район населенного пункта Зарощенское, о пуске ракеты из которого заявляют российские эксперты.
К такому же выводу еще в начале января 2015 года пришла группа журналистов из Нидерландов и Германии в рамках проекта CORRECT!V. Журналисты не согласны с версией России о том, что самолет мог быть сбит украинской командой “Бук” из района Зарощенского. Журналисты опросили местных жителей, среди которых были сторонники сепаратистов. Никто из опрошенных не заметил в деревне или на окраинах украинских военных или техники в день, когда был сбит самолет.
Напомним, пассажирский самолет “Малайзийских авиалиний” был сбит в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. Жертвами стали 298 человек – пассажиров и членов экипажа. 6 мая 2015 года российское издание “Новая газета” обнародовало строго конфиденциальный документ под названием “Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-Востоке Украины”. Эксперты в этом докладе утверждали, что малайзийский лайнер Boeing-777 скорее всего был сбит из зенитно-ракетного комплекса “Бук-М1”. Журналисты издания отметили, что не являются специалистами в этой сфере, поэтому приглашают других экспертов прокомментировать опубликованный доклад и обнародовать собственные расследования на страницах издания.
