Клыху до 20 лет тюрьмы добавили срок за оскорбление прокурора
Судья Заводского райсуда Грозного Асламбек Шаипов приговорил украинского политзаключенного Станислава Клыха до 240 часов обязательных работ по делу об оскорблении прокурора Саламбека Юнусова.
Об этом сообщает “Кавказский узел”.
Учитывая то, что Клых уже отбывает 20-летний срок по делу УНА-УНСО, Шаипов заменил политзаключенному обязательные работы 1 месяцем колонии, то есть из расчета 8:00 за один день.
Такой расчет установленный пунктом “г” части 1 статьи 71 УК (порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний).
Поскольку Шаипов применил полное, а не частичное составления приговоров, суммарный срок, назначенный Клыху, составил 20 лет и 1 месяц строгого режима.
Клых был объявлен виновным по части 1 статьи 297 российского УК (неуважение к суду, выражавшаеся в оскорблении участников судебного разбирательства). В прениях сторон, которые прошли ранее в понедельник, прокурор Аслан Мусаев требовал для политзаключенного 360 часов обязательных работ с заменой их 1 месяцем 15 днями колонии.
Сам подсудимый вину не признал.
Защита Клыха настаивала на том, что он имеет психические нарушения и не осознает, что происходит. Если бы подсудимый “контролировал свои действия, то не допустил бы этого выражения” в отношении Юнусова, подчеркивали адвокаты.
После того как Клих в середине октября отказался от услуг адвоката Марины Дубровиной, его интересы представляли два защитника: адвокат по соглашению Висхан Басаев и государственный адвокат, имя которого не уточнялось.
О втором деле Клыха стало известно в начале апреля.
Преследование Клыха начали на основании протокола судебного заседания по делу УНА-УНСО в Верховном суде Чечни от 20 февраля. Клых и другой фигурант дела, Николай Карпюк, ранее были удалены из зала суда до начала дебатов. Однако на слушаниях 20 февраля рассматривался среди прочего вопрос продления обоим подсудимым ареста. Поэтому их доставили в суд.
Прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Чечни Юнусов, который поддерживал обвинение в процессе, стал доказывать необходимость дальнейшего содержания заключенного в СИЗО. Тогда Клых стал перебивать чиновника бранью в его адрес. В итоге обвиняемого вывели из зала.
На начальном этапе следствия по делу УНА-УНСО Клых подвергался пыткам. В результате его психическое здоровье серьезно ухудшилось. Как рассказывала адвокат Дубровина, неадекватность стала особенно заметна с января нынешнего года.
Юрист неоднократно заявляла ходатайство об отправке клиента на стационарную психиатрическую экспертизу, однако неизменно получала отказ.
Напомним, в мае 2016 года Станислава Клыха и Николая Карпюка Верховный суд Чечни приговорил к 20 и 22,5 годам заключения соответственно.
Верховный суд России 26 октября отклонил апелляцию защиты и оставил в силе приговор по делу граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха.
По версии российского следствия, Клых и Карпюк были членами организации УНА-УНСО и в конце 1994 – начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной республики Ичкерия.
Украинцы не признают вины, заявляют, что никогда не были в Чечне, были захвачены российскими силовиками незаконно и подверглись пыткам во время следствия.
Правозащитный центр “Мемориал”, который проанализировал материалы дела Станислава Клыха и Николая Карпюка, пришел к выводу, что обвинения против них сфальсифицированы и противоречат реальной картине событий времен Первой и Второй чеченских войн. “Мемориал” признал Клыха и Карпюка политзаключенными.
