Адвокат рассказал о перспективах пересмотра приговора Балуху

Защитник политзаключенного Владимира Балуха рассказал КПГ о причинах отмены приговора украинцу и о возможных вариантах дальнейшего развития событий по этому резонансному делу.

При рассмотрении апелляции на приговор проукраинскому активисту Владимиру Балуху, вынесенный Раздольненским судом Крыма, были выявлены нарушения и принято решение об отмене приговора.

Об этом сообщил Крымской правозащитной группе адвокат Балуха Дмитрий Динзе.

По его информации, судья Раздольненского районного суда Мария Бедрицкая, которая осудила Балуха к 3 годам и 7 месяцев лишения свободы, не имела права рассматривать его дела, потому что раньше уже принимала решение против него. То есть, судья не может быть объективной при рассмотрении другого дела, впрочем Бедрицкая отказала адвокатам и активисту в отводе ее и продолжила участвовать в деле.

По словам Динзе, дальше защита украинца будет добиваться возвращения уголовного дела в прокуратуру для устранения многочисленных грубых нарушений.

“Мы при рассмотрении апелляционной жалобы много говорили о том, чтобы его (Владимира Балуха – ред.) оправдали, или в качестве альтернативы мы рассматривали возможность отправки дела на дополнительное судебное рассмотрение, чтобы все ходатайства, которые мы заявляли в течение судебного заседания, были удовлетворены”, – говорит адвокат.

По его словам, речь идет о вызове свидетелей и проведении экспертиз. Поскольку не прорабатывалась версия о том, что взрывчатку могли подбросить оперативные работники или какие-либо другие лица, заинтересованные в том, чтобы Балух оказался под стражей.

Диндзе сообщил, теперь дело будет рассматривать новый состав суда, но будет это рассмотрение в Раздольненском суде или в другом, пока что неизвестно.

“Как только дело придет в суд, мы будем добиватся предварительного его рассмотрения, где заявим ходатайство о возвращении дела прокурору, чтобы все нарушения, имеющиеся в деле, и все недоработки были устранены, причем не судом, чтобы суд не подменял собой орган предварительного расследования, а устранялись во время предварительного рассмотрения уже полноценно, на тех основаниях, которые ранее были объявлены”, – отметил адвокат.

По его словам, после повторного рассмотрения дела суд обязан будет принять новое решение и новый приговор.

“Как показывает практика, приговоры после отмены намного мягче и, соответственно, хуже того, что было в первом приговоре, уже не будет. Раньше, если проанализировать практику Раздольненского суда, то по таким статьям никто не содержался под стражей и не осуждался к реальному лишению свободы. Я бы отметил, что В. Балух – исключение в этом случае”, – сообщил Дмитрий Динзе.

Как известно, 2 октября “Верховный суд Крыма” принял решение об отмене приговора украинскому активисту Владимиру Балуху. Его уголовное дело доставили на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Мера пресечения в виде содержания под стражей остается в силе.

Напомним, “судья” “Раздольненского районного суда” Мария Бедрицкая осудила В. Балуха к 3 годам и 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 10 тыс. рублей (ч. 1 ст.222, ч.1, ст. 222.1.) Крымчанина обвинили в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, якобы  найденых на чердаке его дома. Балух своей вины не признал.