В суде над Семеной представили экспертизу, которая отрицает его вину

В Железнодорожном районном суде оккупированного Симферополя закончилось очередное заседание по делу в отношении крымского журналиста Мыколы Семены, которого обвиняют в призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации.

Как передает корреспондент Центра информации о правах человека, на заседание не явились переводчики, осуществлявшие перевод переписки журналиста для уголовного дела. В этой связи суд удовлетворил ходатайство защиты об изменении порядка изучения доказательств.

Сегодня адвокат Андрей Сабинин зачитал заключение экспертизы российского профессора Михаила Саввы, в котором отмечено, что с точки зрения международного права Крым остаётся территорией Украины, а высказывания Семены в публикации являются мнением и не могут расцениваться как призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, поскольку Крым не входит в состав РФ.

Следующее заседание состоится 21 июня в 11 часов.

Напомним, 15 февраля 2017 года 27 правозащитных организаций, объединенных в Платформу гражданской солидарности (Civic Solidarity Platform), высказались в поддержку крымского журналиста Мыколы Семены, которому грозит пять лет тюрьмы за смелость высказывать собственную точку зрения.

Весной 2016 года в Крыму провели массовые обыски, в частности у независимых журналистов, которых подозревали в сотрудничестве с Крым.Реалии. Относительно автора Радио Свобода Мыколы Семены возбудили уголовное дело по подозрению в призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Российское следствие запретило ему покидать полуостров.

Крымское управление ФСБ России отказало в удовлетворении ходатайства защиты крымского журналиста Мыколы Семены о выезде его на лечение в Киев.

28 ноября 2016 года Семена из-за запрета на выезд из полуострова не смог собственноручно получить в Брюсселе европейскую премию в области свободы слова им. Павла Шеремета.

20 января этого года Семене вручили обвинительное заключение по делу о сепаратизме по статье 280.1 Уголовного Кодекса России. Адвокат Курбединов отметил, что обвинительное заключение было вручено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.