Правовая ловушка или оправдание преступлений – эксперты о судах над добровольцами
Резонанс вокруг привлечения к ответственности за бандитизм и разбой бойцов добровольческих батальонов, в частности, командира “Айдара” Валентина Лихолита, вызвал почти полярные отзывы и оценки у правозащитников и экспертов.
Первопричиной массовых судебных дел против бойцов добровольческих батальонов является необъявление военного положения – специального правового режима, который дает полномочия военным стрелять в террористов, а также при необходимости использовать имущество граждан для выполнения боевых задач. Так оценивает ситуацию депутат Верховной Рады от фракции “Батькивщина” Игорь Луценко.
“Практически всех бойцов, участвовавших в первой фазе войны, когда полуорганизованные отряды добровольцев собственными или трофейными средствами пытались воевать на Востоке, – всех их сейчас можно тянуть за убийство и похищение людей, мародерство. Потому что в условиях мирного времени любое неавторизованное центром АТО сопротивление террористам является де-юре уголовно наказуемым деянием”, – написал Луценко на своей странице в Facebook.
Бойцы добровольческих формирований фактически попали в правовую ловушку, отметил в интервью DW заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида.
“Нормами действующего Уголовного кодекса деятельность добровольческих батальонов не урегулирована. Стоило бы внимательно изучить правовую ситуацию, и, возможно, в случаях, несвязанных с терроризированием местного населения, применить амнистию или освобождение от уголовной ответственности”, – сказал эксперт.
Сколько добровольцев арестовали, у скольких провели обыски, есть ли по ним судебные решения и сколько их – на все эти вопросы официальные органы власти ответа не дают.
Координатор Комитета освобождения политзаключенных и помощница депутата Верховной Рады Татьяна Близнюк рассказала DW, что на все организованные ею депутатские запросы в прокуратуру АТО, Генпрокуратуру, уполномоченному Верховной Рады по правам человека, министерству внутренних дел поступают или “нереально мизерные цифры”, или ответы об отсутствие учета добровольцев.
“По нашим данным, только в Мариуполе сидит около 300 бойцов-добровольцев. Сколько их сидит по всей стране – от Луганской области до Львова – не знает никто”, – сказала Близнюк.
В то же время, Александра Матвийчук, которая является председателем Центра гражданских свобод, который исследует ситуацию с правами человека в Донбассе, считает, что на самом деле все обстоит гораздо сложнее. По ее мнению, каждый отдельный случай нарушения прав человека требует тщательного рассмотрения и исследования.
“Люди, которые оправдывают убийства, изнасилования и пытки местного населения военными действиями, наверное забыли, за что мы боролись на Майдане и за что боремся в этой войне”, – сказала правозащитница.
Она в целом согласна с данными ООН о нарушении прав человека на Донбассе, но отрицает приведенное количество и характер этих нарушений в различных частях региона.
“На оккупированных территориях действует организованная система похищений и пыток гражданских. Зато на освобожденных территориях украинская государственная машина пытается реагировать на эти явления, хотя и делает это неэффективно”, – считает Матвийчук.
Матвийчук также считает, что при принятии решений относительно упомянутых бойцов суд должен руководствоваться исключительно правом.
“Я считаю недопустимым и давление на суды через указания власти, и давление посредством требований” улицы”. Греческого философа Сократа также очень демократично заставили выпить яд по воле большинства, которое считало, что это и справедливо, и законно”, – отметила Матвийчук.
В отличие от Матвийчук, Татьяна Близнюк убеждена, что без давления общественности на суды нельзя надеяться на вынесение правосудных решений.
За время работы в Комитете освобождения политзаключенных она побывала на сотнях судов и утверждает, что постоянно видела, как, несмотря на аргументы защиты и полный разгром аргументов обвинения, судьи всегда поддерживают требования прокуроров о заключении.
