Уголовные дела против активистов Автомайдана – политически мотивированные, считают правозащитники. Нацполиция не согласна
Возбужденные уголовные производства против участников Автомайдана Сергея Хаджинова, Олега Пушака и Богдана Мельника, которые якобы напали на депутата Олега Барну в июле 2017 года, являются политически мотивированными и продолжают незаконную практику органов государственной власти и, в частности, Генеральной прокуратуры, относительно акций протеста против действий высших должностных лиц.
Об этом говорится в открытом заявлении платформы общественных организаций “Правозащитная повестка дня”, подписанном, в частности, Центром информации о правах человека.
13 июля 2017 года у здания Верховной Рады Украины состоялось мирное собрание в поддержку снятия депутатской неприкосновенности с ряда народных депутатов.
Во время его проведения активисты Автомайдана перекрыли дорогу народному депутату Олегу Барне и требовали голосовать за снятие депутатской неприкосновенности. В ходе словесной перепалки Сергей Хаджинов, Олег Пушак и Богдан Мельник тремя хлопками разбили на левом плече и на голове Олега Барны куриные яйца – видео инцидента есть в интернете.
По версии следствия, совершенные активистами Автомайдана действия должны квалифицироваться как умышленные побои, нанесенные по предварительному сговору группой лиц в связи с его деятельностью в качестве народного депутата Украины VIII созыва. Таким образом Сергею Хаджинову, Олегу Пушаку и Богдану Мельнику было предъявлено обвинение по ч.2 ст.346 УК Украины, которое предусматривает наказание от 4 до 7 лет лишения свободы.
Правозащитники отмечают, что видимые на видео травмы на лице Олега Барны были получены им во время столкновения его автомобиля с трамваем на площади Победы ранее и не имеют никакого отношения к событиям под парламентом.
“Инкриминированная активистам Автомайдана статья УК Украины явно непропорциональная и неадекватная правонарушению, в совершении которого они подозреваются. Три разбитые на народном депутате Олеге Барне куриные яйца тянут максимум на мелкое хулиганство и отнюдь не соответствуют определению побоев как причинение многократных ударов (пункт 3.1 Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Минздрава № 6 от 17 января 1995 года). Привлечение к ответственности за преступление, которого человек явно не совершал, противоречит статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Право на справедливый суд”)”, – говорится в заявлении правозащитников.
Они отмечают, что настораживает и тот факт, что активизация уголовного производства состоялась сразу после акции “Одеяло для генпрокурора”, которая была проведена 9 декабря 2017 года возле имения Юрия Луценко. После этого возбужденное еще в июле уголовное дело затребовали из Печерского управления Национальной полиции и передали в Главное следственное управление Национальной полиции Украины. Уже 18 декабря подозрение подписал прокурор Генеральной прокуратуры Украины. И в тот же день оно было оперативно отправлено по почте без предварительного надлежащего вызова для вручения подозрения.
Между тем глава Национальной полиции Сергей Князев считает подозрение обоснованным, сообщает “Украинская правда”. В частности, на замечание, что статья, которая инкриминируется “автомайдановцам” является серьезной, хотя ранее подобные действия квалифицировались как хулиганство, Князев заявил: “Благодаря именно журналистам это правонарушение было очень четко задокументировано, что определенные граждане совершили правонарушение в отношении других граждан. Расследование мы довели до логической ситуации, и несколько дней назад лицам, которых мы подозреваем, было объявлено подозрение”.
Он добавил, что “признаки правонарушений могут быть отличительные, несмотря на то, что внешне кому-то – не специалисту – будет казаться, что это один и тот же состав преступления”.
