Эксперты раскритиковали изменения в законодательство относительно судопроизводства

Народные депутаты должны принимать изменения в Конституцию относительно правосудия только вместе с эффективным механизмом их внедрения, который соответствует ожиданиям общества.

Об этом заявили эксперты реанимационное пакета реформ.

По их мнению, закон №4734 “О судоустройстве и стутусе судей”, который Верховная Рада приняла сегодня, имеет ряд недостатков:

• председатели судов и их заместители времен Януковича, которые привыкли выполнять политические указания, смогут еще шесть лет остаться на своих должностях, при этом вопреки Конституции Президент будет выписывать им удостоверения;
• не предусмотрено обновления апелляционных судов, если и будут вакансии, их смогут занять только судьи с судейским стажем минимум пять лет;
• судьи, которые были назначены на пять лет при Януковиче, для бессрочного назначения будут проходить не конкурс наравне с другими специалистами, который позволит отобрать лучших, а только квалификационное тестирование;
• у общественности не будет эффективных рычагов влияния на отбор и оценку судей: выводы созданного Общественного совета добропорядочности не будут иметь решающего значения для квалификационного оценки судей по критерию добропорядочности, он не будет иметь никакого влияния на конкурсы на вакантные должности в местных судах; состав квалификационной комиссии судей расширяется, но не за счет представителей общественности;
• законопроект, хотя и предусматривает создание Высшего антикоррупционного суда как суда первой инстанции, но откладывает это на неопределенное время; статус этого суда не содержит дополнительных гарантий независимости (особый порядок отбора, повышенные зарплаты, свой бюджет и т.п.);
• значительно ограничивается право на видеозапись открытого судебного заседания.

“При сохранении этих недостатков, негативная ситуация в судебной системе может только законсервироваться, а политические органы и дальше смогут манипулировать судьями через председателей судов”, – отметили эксперты.

Специалисты отмечают необходимость перейти к трехзвенной системе судов, реорганизации всех апелляционных судов и отдельных местных судов, конкурса на должности судей, участия общественности в оценке судей, введения новых стандартов оплаты труда судей.