Арбитраж в Гааге признал, что Россия должна украинским инвесторам в Крыму
Россия должна нести обязательства по защите украинских инвесторов в Крыму после его аннексии согласно двустороннему российско-украинскому соглашению о защите инвестиций.
Такое решение приняли арбитры Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration), сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на издание Investment Arbitration Reporter.
Ранее суд сообщил, что вынес промежуточное решение (Interim Award), касающееся некоторых вопросов о юрисдикции и допустимости, по искам ПриватБанка и его экс-владельца Игоря Коломойского против России в связи с аннексией Крыма.
“24 февраля 2017 года, после проведения обсуждений, состав арбитража единогласно принял промежуточное решение (Interim Award), касающееся некоторых вопросов о юрисдикции и допустимости”, – говорилось в публикации арбитража от 9 марта 2017 года.
В то же время какой-либо дополнительной информации об этом решении нет.
Арбитраж напоминает: арбитражное разбирательство по иску И.Коломойского и ООО “Аэропорт “Бельбек” против РФ было начато 13 января 2015 года на основании регламента UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций. Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства, вытекающие из указанного договора, путем принятия с февраля 2014 года мер, лишивших истцов прав собственности, договорных и других прав по эксплуатации пассажирского терминала для коммерческих перелетов аэропорта “Бельбек” в Крыму.
Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта “Бельбек” в Севастополе, национализированным Россией после аннексии Крыма. Он потребовал от РФ компенсации потерь в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в $15 млн.
Затем, 13 апреля 2015 года, подобный арбитражное разбирательство против РФ инициировали ПриватБанк и ООО “Финансовая компания” Финилон ”, поскольку аннексия Россией Крыма не позволила истцам продолжить свой банковский бизнес в Крыму.
После слушания о юрисдикции и допустимости, которое проходило в Женеве 12–14 июля 2016 года, состав арбитража пригласил стороны дополнить свои письменные позиции в срок до 14 октября 2016 года. Истцы предоставили свои письменные дополнения 14 октября 2016 года, тогда как РФ не представила каких-либо дополнений.
Членами состава арбитража являются Пьер Мари-Дюпьи (председатель состава арбитража), Дэниeл Бэтлэхэм, KCMG, QC (назначенный истцами) и Вацлав Микулка (назначен бывшим компетентным органом, судьей Бруно Симма, вместо РФ).
Как сообщалось, Гаагский арбитраж рассматривает еще ряд подобных исков от компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, в частности “Укрнафты” и ООО “Стабил”, утративших в Крыму нефтебизнес, и экс-главы правления ПриватБанка Александра Дубилета и 18 компаний, утративших в Крыму активы в сфере недвижимости. Все эти дела также дошли до этапа слушаний о юрисдикции, однако решения по ним еще не выносилис.
