“А зачем ты сюда вообще приехал?”: в Днепре судья вместо помощи нахамила переселенцам из Луганской области

Дата: 06 August 2024
A+ A- Подписаться

В Днепре судья Индустриального суда нахамила переселенцам из Луганской области, которые пришли оформлять документы, и спрашивала, почему они вообще приехали на подконтрольную территорию.

Об этом написал в фейсбуке активист, переселенец из Луганской области, ныне военный Артем Карякин (Восточный).

Иллюстративное фото из открытых источников

Он уточнил, что о досадной ситуации ему рассказали сами переселенцы.

“Если кто-то не знает, то многие украинцы из оккупированных городов, покидая их, имеют ряд бюрократических проблем, связанных с оформлением тех или иных украинских документов. Часть этих проблем решается, в том числе и через суд”, – напомнил он.

Во время одного из таких судебных процессов в Индустриальном суде Днепра одна из судей позволила себе целый ряд неприятных высказываний в адрес человека, который недавно с большим трудом покинул оккупированный россиянами город Луганской области, рассказал Карякин.

Далее активист процитировал отрывки из разговоров судьи и переселенцев (по их словам):

“А зачем ты сюда вообще приехал?” – “Не хотел жить под российскими флагами”. – “А что, они у тебя в квартире висели?”

“Ты долго прожил там под россиянами”. – “Но ведь нормальным человеком вышел”. – “Это еще нужно проверить”.

Карякин отметил, что сейчас в Украине много говорят о реинтеграции деоккупированного Донбасса, строят планы на будущее, советуются с западными партнерами по этому поводу.

“Реинтеграция еще даже не началась, за каждого человека оттуда приходится бороться, чтобы украинцы оставались украинцами на земле. И что мы в конце концов делаем, когда один из таких украинцев, оставаясь верным своей стране, приезжает на свободную территорию? Хамим ему, сравнивая непонятно с кем”, – возмутился активист.

Ситуацию изданию ZMINA прокомментировала правозащитница, глава ОО “Донбасс SOS” Виолетта Артемчук. Она сказала, что такое отношение к переселенцам, к сожалению, встречается. Например, на уровне сотрудников банков или пенсионного фонда, в межличностном общении.

“Но на уровне суда с таким мы еще не сталкивались в своей практике. Есть ли нарушения в поведении судьи в отношении ВПЛ? Это должен квалифицировать тот же суд или другие компетентные органы”, – сказала она.

В то же время правозащитница напомнила, что в Уголовном кодексе Украины существует статья 161 – “Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам”.

“Сейчас вопрос доказательств, что такое отношение – это язык вражды. К сожалению, статья выписана так, что трактовать ее можно по-разному. Но это не значит, что ВПЛ даже не надо пытаться защитить свои права”, – сказала Артемчук.

Она посоветовала супругам переселенцев из Луганской области обратиться в Офис Омбудсмена Украины: позвонить на горячую линию или отправить обращение с фиксацией обстоятельств.

“На мой взгляд, это компетенция именно Уполномоченного по правам человека”, – сказала она.

Виолетта Артемчук также призвала ВПЛ быть активными в защите собственных прав, потому что в любом случае все начинается с заявления потерпевших.

Поделиться:
Если вы нашли ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter