Парламент сохранил процедуру тайного голосования за кандидатуры Омбудсмана – Лутковская

13 июля Верховная Рада сохранила процедуру тайного голосования за кандидатуру нового Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

Об этом на своей странице в сети Facebook написала действующая Уполномоченная Валерия Лутковская.

Накануне депутаты не поддержали поправки в законопроект “О Конституционном Суде”, которые должны отменить открытое голосование за нового Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

Как отмечает корреспондент Центра информации о правах человека, в целом правки в законопроект не набирали поддержки среди депутатов.

“Эти поправки являются принципиальными. Законопроект разрушает институт Омбудсмана, потому что это голосование предлагается сделать открытым. А раньше это было закрытое голосование. Закрытую форму голосования поддержали все Омбудсманы Европы, которые обращались к нам с тезисом, что есть риск политизации этой должности. Эта должность не может быть той должностью, которая может быть розмененной между фракциями “БПП” и “Народным фронтом” за другие политические “договорняки”, – заявила в парламенте депутат от Батькивщины Алена Шкрум.

Депутат от БПП Ольга Червакова требовала в парламенте отменить открытое голосование за Омбудсмана. Она убеждена, что парламент провоцирует международный скандал, поскольку процедуру тайного голосования одобрил Верховный комиссар ООН по правам человека.

“Тайное голосование нужно для наших заложников, для тех людей, которые сейчас находятся в плену”, – добавила она.

Парламент, наконец, проголосовал за 536 поправку, отдав 227 голосов.

Парламент также не поддержал поправку, которая рразрешает только один термин для Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

Внефракционный депутат Юрий Левченко после голосования отметил недопустимость подчинения института Омбудсмана исполнительной власти.

“После голосования мы увидели, как к президии спикера прибежал Арсен Аваков, руководители других фракций и пытаются незаконно вернуть рассмотрение этой поправки. Поправка прошла! Все!”, – заявил он.

Депутаты проголосовали за законопроект “О Конституционном Суде” (КСУ) во втором чтении и в целом, отдав 245 голосов “за”.

Между тем руководитель секретариата Омбудсмана Богдан Крикливенко заявил о фальсификации на странице парламента в разделе результатов голосования.

На своей странице в сети Facebook он отмечает, что Ольга Червакова не является автором поправки, как это исправлено на странице парламента.

“Зал и 227 народных депутатов слышали за что они голосуют. Или кто-то думает, что нардепы знают по номерам все 700 поправок к проекту о Конституционном Суде? Без оставления тайного голосования по Уполномоченному зал не дал бы 245 в целом за Закон о КСУ”, – пишет Богдан Крикливенко.

Сама же депутат Ольга Червакова на своей странице в сети Facebook настаивает, что депутаты голосовали не за номер поправки, а по ее сути.

Напомним, 11 июля председатель Верховной Рады Андрей Парубий предложил депутатам рассмотреть законопроект о Конституционном Суде Украины, но депутаты не поддержали эту инициативу. Накануне на Facebook-странице Правозащитной повестки дня появилось утверждение, что открытое голосование за Омбудсмана “значительно упростит председателям фракций контроль за народными депутатами после проведения политических торгов за эту должность”.

Напомним, 28 апреля закончился пятилетний срок пребывания на должности Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской.

10 мая правозащитники призвали парламент избрать нового Уполномоченного Верховной Рады по правам человека без политического влияния и манипуляций, для чего провести открытый конкурс с привлечением для консультаций представителей гражданского общества.

22 мая международная правозащитная организация Freedom House призвала народных депутатов провести консультации с гражданским обществом, прежде чем выбирать Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека.

24 мая Комитет ВРУ по правам человека признал кандидатуры депутатов Людмилы Денисовой (“Народный фронт”), Сергея Алексеева (БПП) и адвоката Андрея Мамалыги соответствующими требованиям закона об омбудсмене, и позволил им бороться за этот пост.

29 мая Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ рекомендовало Верховной Раде изменить порядок избрания и назначения Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

6 июня вопрос об избрании Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека в парламенте не рассматривался, поскольку кандидатов не успело проверить НАПК.

9 июня Общественная организация Реанимационный пакет реформ призвала Верховную Раду начать новую процедуру избрания Уполномоченного по правам человека, поскольку после 6 июня голосования народными депутатами за кандидатуры Уполномоченного будет нарушением статьи 6 Закона “Об Уполномоченном Верховной Рады по правам человека”. Ведь документ четко предусматривает, что голосование должно состояться в течение 20 дней с начала процедуры.

23 июня парламентский комитет по правам человека обратился к спикеру Андрею Парубию с предложением создать номинационную комиссию. Она должна в соответствии с Парижскими принципами инкорпорировать  прозрачным образом консультации с квалифицированными правозащитными организациями. По состоянию на 12 июля председатель парламента не ответил на обращение комитета.