О циничных шутках крымских судей во время сфальсифицированных процессов
Участие в судебных заседаниях требует очень сильной выдержки. Судьи часто ведут себя лицемерно и цинично, позволяя себе неуместно шутить, произносить глупые реплики или вопросы. И очень не любят, когда им даёшь “сдачи”.
Мой знакомый, чтобы избежать более сурового наказания, по совету адвоката решил пойти в “сознанку”, тоесть признать все пункты обвинения. В связи с этим он серьезно рассчитывал на последнем заседании суда на изменение меры пресечения с ареста на домашний арест. Но судья отказала.
В присутствии самого подсудимого, его супруги, что уже более двух месяцев ждет с детьми мужа дома, лицо в мантии пошутило, что оставляет его под арестом, чтобы дома его не нужно было кормить и тратить на это семейный бюджет. Мол, государство о нем позаботится.
Да, нужна сила воли, чтобы не сказать этому подлому существу всё что о нём думаешь. Молчит человек, потому что оно ещё будет решать твою судьбу, судьбу твоей семьи.
Я заметил на долгом пути,
Что, работу любя беззаветно
Палачи очень любят шутить
И хотят, чтоб шутили ответно
И. Губерман
***
13 июля на очередном заседании по нашему делу свои показания давал Асан Ахтемов. Я совсем не собирался ему задавать вопросов, решив, что достаточно будет работы адвокатов.
Асан рассказывал о пытках, как его заставляли заучивать лживые показания… Думаете судей заинтересовал факт применения к подсудимому незаконных методов физического воздействия? Конечно нет! Судью заинтересовало два момента: как же цепляются провода на уши при пытке током, если на подсудимом была повязка на глазах, а также насколько длинные стихотворения он учил в школе, если смог заучить столь большой текст показаний.
Тут уж я не выдержал и стал задавать Асану подробные вопросы, чтобы он и ко возможность как можно больше рассказать и о пытках, и о фальсификации следствия.
– У вас остались ещё вопросы, – спросил судья.
– Только один. Почему эти вопросы задаю Асану я, а не прокурор и суд?
Судья решил напомнить мне, что это они задают вопросы, а я им не могу. Могу и буду!
***
14-го мы просматривали видео допроса Азиза. Он был явно утомлён, засыпал перед камерой. Адвокат по назначению подсказывал ему ответы, иногда Азиз подсматривал в какие-то бумаги. Всё демонстрировало явные нарушения прав подозреваемого и фальсификацию его показаний. Но самое главное, слова Азиза на видео в значительной мере не соответствовали тексту письменного протокола этого же допроса, который прокурор огласил перед просмотром видео.
Пока была пауза из-за технической проблемы я громко произнёс:
– Это видео надо опубликовать под заголовком “Позор следственного отдела УФСБ и лично следователя Власова” (именно он вёл допрос Азиза).
– Джелялов, воздержитесь от комментариев, – сделал замечание судья.
– Я лишь разговариваю с адвокатом. Это не запрещено!
– Говорите тогда тише, – только и смог возразить он.
Я привык говорить громко! И буду продолжать это делать.
17.07.22
Нариман Джелялов, первый заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа, журналист, поліитзаключенный
