Кто разыгрывает “антисемитскую карту” Евромайдана?
Говорим “Майдан” – подразумеваем “информационная война”. Пока на баррикадах протестующие мерзнут и надеются, политики, политтехнологи и кукловоды играют в свои игры и с легкостью жертвуют “фигурками”.
Одна из последних партий, которую они попытались разыграть, – “Антисемитский Майдан”.
Отыскивая на многолюдном, разношерстном по идеологическим соображениям, Майдане устрашающие лозунги типа “Бей жидов – спасай…”, призывы к погромам или реальное физическое насилие над евреями, кукловоды натолкнулись на… почти вселенскую “любовь-дружбу-интернационализм”.
Пишу “почти”, потому что таки было пару инцидентов, которые с натяжкой можно назвать “антисемитскими”.
Когда действовал “Открытый микрофон” и каждый мог сеять свои мысли в народ, со сцены прозвучали оскорбительные стихи в адрес евреев от праворадикальной поэтессы.
Второй случай – во время традиционного представления на Рождество (Вертеп) талантливый украинский актер Богдан Бенюк сыграл стереотипизированного “жида” на Майдане. Является ли выступление “антисемитским” – спорный вопрос даже для многих евреев. В частности, председатель Ассоциации еврейских организаций и общин (Ваада) Украины Иосиф Зисельс не считает показанный Вертеп антисемитстким.
Собственно и все. Поводов для истерики вокруг “антисемитского Майдана” больше не было.
Однако некоторые заинтересованные стороны пытаются раздуть вражду на почве национальной ненависти.
Их ключевое сообщение: “Фашисты и “бандеровцы”, участвующие в антиправительственном вооруженном мятеже, боготворят Гитлера, ненавидят евреев и мечтают их уничтожить”.
Прочла даже на одном сайте требование, чтобы Израиль немедленно эвакуировал украинских евреев, подвергающихся ужасной опасности со стороны бесчеловечных “бандеровцев”.
На волне этой информационной войны 3 февраля в Верховной Раде даже прошел круглый стол “Демократический процесс и угроза радикализма в Украине”, с участниками которого встретился Виктор Янукович.
Однако Майдан дал крутую оплеуху истерикам. Ведь граждане Украины – кто бы они ни были по этническому происхождению – вышли на Майдан защищать свое право не быть униженным, побитым, ограбленным. Протестующим совершенно не важно, кто плечом к плечу с ними вышел отстаивать права человека.
И даже риторика партии “Свобода”, которая часто в контексте “языка вражды” становится объектом пристального внимания правозащитников, стала намного мягче, отмечают эксперты.
Немного цифр. За почти два с половиной месяца в 46 городах Украины, где собирался и собирается Майдан, а в целом это более двух миллионов граждан, было зафиксировано лишь два ранее названых мною инцидента.
Начиная с 90-х годов, когда еврейские общины начали проводить мониторинги, за последние три года был зафиксирован минимальный уровень антисемитизма в Украине.
Совершенно очевидно, что в массовых протестах принимают участие многие люди, с разными взглядами, в том числе – и крайне правыми. Но оснований считать, что выросло угрожающее число проявлений антисемитизма в результате протестного движения на Майдане, – на данный момент нет.
К слову, правозащитников больше волнует тот факт, что усилился и стал более агрессивным “региональный язык вражды”. В частности, в Николаеве представители местных властей, манипулируя мнением населения, постоянно говорили про представителей западных регионов Украины как про захватчиков, которые хотят оккупировать и заставить говорить “ихнею мовою”.
Единственным действительно серьезным проявлением антисемитизма в Украине в последние месяцы были два нападения на религиозных евреев возле синагоги на Подоле в Киеве. Однако у экспертов нет никаких данных, которые позволяли бы утверждать, что к этим нападениям могут быть причастны участники кампании гражданских протестов.
Более того, выглядит все так, будто эти случаи разрабатывали политтехнологи, и эти нападения были осуществлены с целью дискредитировать протестное движение. Как отмечают эксперты, рано или поздно, во время выборов, в противостоянии разных партийных групп или же, как в случае Евромайдана, кто-то использует “антисемитскую карту”. Но к счастью (тьфу-тьфу, боюсь сглазить), в последние десятилетие такой ход не приносил дивиденды.
Однако данный “сомнительный козырь” вбрасывают не столько как комок грязи на противника в политической игре, сколько как пыль в глаза зарубежной аудитории. Современный мир очень чувствительно реагирует на проявления антисемитизма.
Вероятно, кукловоды полагают, что если удастся убедить Запад в том, что протестующие – фашисты и антисемиты, то мировая общественность не будет особенно сильно возмущаться действиями правоохранительных органов и, мягко говоря, жестким решениям власти.
Майдан с экстремистским лицом, с ксенофобией и антисемитскими призывами выгоден тем, у кого “в рукаве” сценарий увеличить провокации, ввести чрезвычайное положение, отменить будущие президентские выборы…
Лично я молюсь за мирное завершение противостояния. Слишком много манипуляций, уже достаточно крови и насилия, слишком жесткая информационная война.
На мое мнение повлияли сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров, председатель Ассоциации еврейских организаций и общин (Ваада) Украины Иосиф Зисельс, руководитель программы мониторинга и анализа проявлений ксенофобии Евроазиатского еврейского конгресса Вячеслав Лихачев, сокоординатор проекта “Без границ” Максим Буткевич, Конвенция о защите прав человека и основных свобод и вся концепция Прав человека.
