Почему Матиос не должен возглавить ГБР – 5 фактов от правозащитников

В четверг комиссия по избранию директора Государственного бюро расследований путем голосования должна определиться, кто возглавит ведомство, которое будет проводить независимые расследования правонарушений со стороны правоохранителей.

 Всего предварительные собеседования прошли 19 кандидатов. Одним из них есть нынешний главный военный прокурор Анатолий Матиос – одиозный и наиболее известный из всех заместителей генерального прокурора.

Заранее запущенная информационная кампания в поддержку Анатолия Васильевича, его многочисленные и откровенные интервью в СМИ могут составить впечатление у рядового пользователя ФБ, что именно он является наиболее вероятным победителем завтрашнего голосования.

Однако накануне избрания председателя ГБР хотелось бы напомнить, чем именно Медийной инициативе за права человека запомнился нынешний главный военный прокурор. Ведь, откровенно говоря, около 50% работы в процессе наших расследований занимает распутывание манипуляций и иногда откровенной лжи, которую выдает в эфир Анатолий Матиос.

Взрывы на складах РАВ

29 октября 2015 года на складе ракетно-артиллерийского вооружения сектора “А” в городе Сватово в результате возгорания происходит детонация боеприпасов и склад массой в 3222,3 тонн взлетает в воздух, в результате чего погибает одно гражданское лицо и двое военнослужащих.

Основной версией причины пожара изначально был террористический акт. В первом протоколе осмотра места происшествия отмечалось, что за несколько минут до пожара свидетели видели, как в сторону складов летело что-то вроде сигнальной ракеты.

Однако через неделю Анатолий Матиос озвучил другую версию – служебная халатность, обвинив и. о. начальника складов майора Александра Литвиненко. Военная прокуратура сосредоточилась на расследовании именно этой версии, однако доказательств служебной халатности в суде представлено не было. Суд закрыл производство по делу после того, как прокуратура подписала с Литвиненко мировое соглашение.

Теракт же на складах в Сватово так и остался нерасследованным. Так же, как поджоги складов в селе Вершина Запорожской области в декабре 2015 года, первый поджог складов в Балаклее в феврале 2016 года, второй поджог в Балаклее в марте 2017 года, поджог складов ОТУ “М” в Мариуполе и Калиновке в сентябре 2017 года. Все эти случаи расследует военная прокуратура. А страна продолжает сидеть на пороховой бочке, пока Анатолий Матиос делает очередные громкие заявления и ищет виновных.

“Дело Торнадо”

В эфире “Шустер LIVE” главный военный прокурор на всю страну зачитал показания потерпевших от половых преступлений торнадовцев. Правда, потом военная прокуратура ходатайствовала о закрытии судебного процесса по “делу Торнадо” именно из-за наличия в материалах преступлений против половой свободы. Странная логика: сначала вся страна онлайн слушает материалы дела от Анатолия Васильевича, а в судебном заседании прокуроры вдруг начинают беспокоиться о душевных переживаниях пострадавших.

И еще одно. На том же эфире, Матиос утверждал, что в материалах “дела Торнадо” имеется видео изнасилования незаконно удерживаемых торнадовцамы людей. Однако в суде прокуратурой оно представлено не было. Где оно? Внезапно исчезло? Или его не было в принципе?

“Дело Шабрацкого”

В марте 2015 года на територии дислокации группы военнослужащих батальона “Айдар” в Лисичанске был убит солдат-айдаровец Дмитрий Шабрацкий с позывным “Поэт”. Лисичанская полиция квалифицировала этот случай как самоубийство.

По мнению следователей, Дмитрий мог убить себя, сначала подорвавшись на гранате, а затем пустив в себя автоматную очередь. Однако родители Шабрацкого, которых сын предупреждал, что его вероятно убьет командир Игорь Радченко, в такую версию не верят. Через суд адвокат Шабрацких Евгения Закревская добилась возобновления следствия. А вот передать дело в подследственность главной военной прокуратуре не удалось даже после специальной встречи по этому поводу с Анатолием Матиосом.

Военная прокуратура, очевидно, отдает предпочтение расследованиям дел по “янтару” и “закарпатской границе”, чем убийству военнослужащего военнослужащим на военной базе.

Дело Лихолита и Радченко

Летом 2016 года военная прокуратура задержала двух бойцов батальона “Айдар” – уже упомянутого “Рубежа”, Игоря Радченко и “Батю”, Валентина Лихолита, подозреваемых в разбое, незаконном завладении транспортными средствами, незаконном лишении свободы и тому подобное.

Это задержание вызвало большой резонанс, на освобождение “легендарных бойцов” бросились народные депутаты, которые организовали перекрытие Крещатика в знак протеста против задержания. В дело вмешался генеральный прокурор Юрий Луценко, который приехал в Апелляционный суд и в суде заявил, что “мера пресечения Лихолету выбрана неправильно”. Суд отпустил “Батю” на поруки нардепов, а вслед за ним из СИЗО вышел и “Рубеж”.

С тех пор было сформировано обвинительный акт, но не менее чем с июля 2017 года – продолжается ознакомление с материалами дела подозреваемых. Никаких сроков ознакомления УПК не устанавливает, а прокуратура подозреваемых не подгоняет. Такое впечатление, что военная прокуратура его сливает в угоду определенным политическим интересам.

“Дело Эндрю”

2 сентября 2015 года в Луганской области было совершено нападение на мобильную группу по борьбе с “контрабандой” в зоне АТО “Счастье”, в результате чего погибли волонтер Андрей Галущенко “Эндрю”, офицер ГФС Дмитрий Жарук “Байкер”, еще трое военнослужащих получили ранения.

По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по ст. 258 – теракт. За расследование резонансного дела взялась военная прокуратура сил АТО. В обществе это убийство вызвало большой резонанс из-за заявления некоторых чиновников о том, что нападение было совершено бойцами 92 бригады.

Несмотря на то, что изначально в деле были неопровержимые доказательства участия в нападении диверсионной группы “ЛНР”, военной прокуратурой версия с диверсионной группой была категорически отвергнута.

Зато активно расследовалось убийство Галущенко и Жарука “своими”. Проводились массовые обыски у военнослужащих 92 бригады, их массово вызывали на допросы на полиграфе. 18 сентября 2015 года вблизи Люботина Харьковской области неизвестными было похищено солдата 92 бригады Юрия Чернышенко. Его двое суток пытали в подвале какого-то помещения в Краматорске (избиение, электрический ток, заливание воды в легкие), требуя дать показания на комбрига 92 бригады Виктора Николюка. Когда показания выбить не удалось, избитого Чернышенко привезли к военному прокурору сил АТО Василию Слободзяну, который допросил его в качестве свидетеля по “делу Эндрю”, даже не оказав медицинскую помощь.

В это же время Анатолий Матиос продолжал пиариться на этом деле. Накануне назначения генерального прокурора в феврале 2016 года, военная прокуратура задерживает двух бойцов 92 бригады Александра Свидра и Павла Долженко, объявив им подозрение в убийстве и контрабанде наркотических веществ. А Матиос дает интервью журналисту 1+1 Алексею Бобровникову, утверждая, что “следствие находится на финишной прямой” и связывая нападение на мобильную группу с глобальным наркотрафиком, который проходит через переправу в селе Лобачево Луганской области. В том же интервью он публично запугивает Бобровникова, говоря ему, что он “должен был не вернуться” с АТО.

Свидро и Долженко были освобождены из-под стражи апелляционным судом. 23 августа 2017 года Лисичанский городской суд “заочно” приговорил к 12 годам лишения свободы Сергея Лукьянова, участника террористической организации “ЛНР” с позывным “Террикон” именно за нападение на мобильную группу “Счастье”. А на прошлой неделе  с бойцов 92 бригады был снят статус подозреваемых и дело закрыто.

О том, что участие в нападении принимала группа “Террикон” следователи СБУ и полиции Луганской области докладывали военной прокуратуре еще в сентябре 2015 года. Это было известно с перехватов радиопереговоров и мобильных трафиков, полученных в результате негласных розыскных действий.

Однако военной прокуратуре почему-то очень нужно было осудить “своих”.

Это неполный перечень фактов фальсификаций и манипуляций, совершенных военной прокуратурой под руководством Анатолия Матиоса, с которыми пришлось столкнуться Медийной инициативе за права человека. Однако уже эти факты красноречиво свидетельствуют о том, какой будет ГБР, если его директором станет неутомимый и неугомонный МАВ.

Ольга Решетилова, Медийная инициатива за права человека