Львовский евромайдановец как заложник войны

Сегодня Белгородский обласной суд рассматривает апеляционную жалобу на приговор Свердловского районного суда Белгорода в отношении 25-летнего львовского студента и активиста Евромайдана Юрия Яценко.

Юрий вместе со своим приятелем Богданом Яричевским был задержан 6 мая 2014 года в городе Обоянь Курской области. Федеральная миграционная служба утверждает, что ребята в документах указали неправильную цель визита, чем нарушили ч. 2 ст. 18.8 Кодекса об админправонарушениях РФ – “Нарушение иностранными гражданами правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации”.

Студентов осудил суд, обязал их выплатить штраф, а властей – выдворить их из страны. Но депортация затягивалась под разными предлогами, так как ФСБ заинтересовал тот факт, что ребята приехали из Львова. Спецслужба утверждает, что она обнаружила у Юрия не вскрытую упаковку охотничьего пороха весом в 40,1 г, и обвиняет в нарушении ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ “Незаконный оборот взрывчатых веществ”. Юрий утверждает, что порох ему подкинули.

22 мая сотрудники ФСБ в масках вывезли Юрия в лес и избивали, чтобы тот признался в членстве в “Правом секторе” и подготовке терактов к 9 мая. Тот отказался. Ему пришлось вскрыть вены и вспороть живот в знак протеста против пыток и отказа предоставить ему адвоката.

Когда о факте пыток узнала общественность, парней просили отказаться от украинского гражданства и попросить убежище в Российской Федерации. Те же самые просьбы адресовались делегату ПАРЕ от Украины Надежде Савченко. Парни отказались это делать, как и называть украинские власти “киевской военной хунтой”.

“Я считаю, что действительно причиной моего уголовного преследования со стороны ФСБ России стало желание работников российских спецслужб использовать мое уголовное преследование как информационный повод для дискредитации меня как сторонника мирного урегулирования существующих разногласий между Украиной и Россией”, – отмечено в объяснениях Юрия, которые он написал 21 июля 2014 года.

“Богдан Яричевский и Юрий Яценко были задержаны на волне, когда из украинцев старались слепить террористов, – говорит правозащитница Центра общественных свобод Мария Томак. – Начались эти задержания в начале оккупации Крыма. Тогда украинские трудовые мигранты задерживались ФСБ, которая допрашивала их о “Правом секторе”, Майдане и о других фантазиях. В это время были задержаны Сенцов, Кольченко, Афанасьев и Чирний. Здесь очевиден политический контекст”.  

Адвокат Юрия Петр Заикин был поражен жестоким приговором суда – 2 годами лишения свободы. Он утверждает, что 222 статья УК РФ декриминализирована, и ему полагается условное наказание, если бы он и имел при себе этот порох: “Юрию первоначально вменялась контрабанда взрывчатки, а именно этого пороха. Но одно из обвинений, а именно хранение взрывчатых веществ, у Юрия осталось. Безпрецендентно жестоким был приговор по этой части. Я сам поразился, потому что даже если бы у него был порох, то за подобное преступление наказание весьма символическое. Оно никогда не связано с лишение свободы, поскольку это преступление средней тяжести, тем более в предверии большой амнистии в РФ в связи с Днем победы”.

В рамках уголовного дела была назначена техническая экспертиза, и эксперт пришел к выводу, что действительно якобы найденное вещество – это охотничий порох. Следователь спросил эксперта, является ли это вещество взрывчатым.

“Бездымные пороха пригодны для производства взрыва с эффектом бризантного, то есть дробящего действия, при определенных условиях. А именно при уплотнении частиц горючими материалами – ацетоном, бензином, дизельным топливом и т. д. При этом необходимо наличие промышленных или самодельных средств детонации”, – объяснял в суде эксперт.

“Напоминаю, это было обычная фабричная упаковка. Не было внесено никаких изменений в упаковку, ни уплотнений, ни средств детанатора. То есть даже если у Юрия находился этот порох, то не было бы оснований полагать, что это взрывчатое вещество, и привлекать к уголовной ответственности”, – утверждает адвокат Петр Заикин.

Защита Юрия утверждает, что в описательной части приговора суд исказил выводы эксперта и указал, что вещество, которое было якобы изъято, как раз и является взрывчатым и пригодным для взрывов с эффектом бризантно-дробящего действия.

“Таким образом, суд исказил выводы эксперта в приговоре. Почему суд, указывая в приговоре, что вещество – врывчато-бризантного действия, пошел против эксперта – мне не понятно. При том, что он ссылался на мнение этого эксперта, когда делал свои выводы. Я думаю, это банальное притаскивание ситуации за уши для того, чтобы он был привлечен к уголовному преступлению. Даже если бы, например, все-таки этот порох был не охотничий, а другой, например, боевого применения, обращает на себя внимание крайне незначительный вес. Прекрасно понятно, что с таким весом, а тем более с охотничьим порохом ничего серьезного совершить нельзя, даже если бы у кого-то был злой умысел”, – говорит Петр Заикин.  

Само решение Свердловского районного суда Белгорода от 10 марта 2015 года противоречит судебной практике, сложившейся в Белгородской области. В обзоре судебной практики по уголовным делам за март 2007 года Белгородский обласной суд сделал ссылку на судебную практику суда Белгородской области, где по аналогичным основаниям – по изъятию охотничьего пороха – был отменен приговор Ракитянского уголовного суда Белгородской области с указаниями того, что хранения охотничьего пороха не образует состав преступления.

“То есть ситуация такая: в отношении гражданина РФ приговор отменен в связи с нарушением закона, а в отношении Юрия выносится обвинительный приговор. Я искренее сомневаюсь, что судья, которая выносила приговор, не владела информацией о практике своего обласного суда вышестоящей инстанции”, – говорит адвокат.

Отец львовского студента Сергей Яценко называет заседание суда фарсом. Когда адвокат перечислял аргументы против обвинения прокуратуры, то ее представитель постоянно молчала, говорит он.  

Петр Заикин сообщил, что по отношению к Юрию администрация СИЗО приняла меры дисциплинарного взыскания: “Мне Юрий сообщил, что не смотря на то, что он спокойно себя ведет, не допускает нарушения, в отношении него были применены меры дисциплинарного воздействия в связи с тем, что он якобы перестукивался между камерами. Я его спросил: “Юрий, это было на самом деле?” Он отрицал: “Так как я в следственном изоляторе никого не знаю, ни с кем контакты не поддерживаю, то у меня не было никакой необходимости перестукиваться”.

Адвокат предполагает, что Юрию создают предпосылки, чтобы тот не подпал под действия амнистии.

“Подобное происходило в отношении ряда политических заключенных в РФ, которые должны были формально попасть под амнистию, но в предверии амнистии на них были наложены дисциплинарные взыскания. Они были признаны злостными нарушителями режима наказания и под амнистию не попали. Типичный пример – Ольга Шалина (политзаключенная за самооборону у Таганского суда – ред.)”, – предполагает адвокат. Он уверен, в последующие месяцы спецслужбы попробуют завербовать студента. Ему неоднократно поступали предложения.

Напомним, на сегодняшний день в России удерживаются 11 украинских граждан (СБУ насчитывает 30 человек), по мнению правозащитников – из-за явных политических мотивов.