Казни и пытки украинских военнопленных: как судят виновных и что поможет правосудию
В прошлом году значительно участились случаи казней украинских военнопленных российскими солдатами. Уполномоченный Верховной рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец рассказал, что в течение 2024 года зафиксировали 109 случаев официально подтвержденных казней пленных, что вдвое больше, чем за два предыдущих года. Не лучше и ситуация в местах содержания пленников, российские власти применяют пытки, выбивая признания для фабрикования дел, о чем свидетельствуют освобожденные из неволи украинцы.
По мнению украинского правозащитника Андрея Яковлева, к преступлениям против украинских военнопленных причастно высшее военное командование, чиновники. Поскольку они не могли не знать о том, что совершают их подчиненные. Поэтому важно привлекать к ответственности не только исполнителей, но и командование для того, чтобы уменьшить количество таких случаев.
Детальнее о том, как судят оккупантов за военные преступления против украинских защитников и каким образом можно сделать правосудие более эффективным, читайте в материале.
“Это показывает, что мы умеем быть жестокими”.
Расстрелы
Недавно в социальных сетях распространили видео, в котором запечатлели военное преступление россиян, когда расстреляли по меньшей мере шесть пленных на позициях. Видео обрывается на вероятном моменте расстрела седьмого бойца. Украинские следователи уже открыли уголовное производство по данному случаю по статье о нарушении законов и обычаев войны. По данным правоохранителей, расстрел военнопленных произошел в Донецкой области.
В ноябре 2024 года опубликовали кадры расстрела украинских военнопленных, оказавшихся в российском окружении на территории Курской области. Вскоре пресс-офицер 1 отдельной танковой Северской бригады ВСУ Дина Вонг заявила в эфире телемарафона, что россияне получили “прямой приказ не брать в плен украинских военных” в Курской области.
Впрочем, российское высшее военное руководство никоим образом не комментирует действия своих подчиненных, более говорливые российские солдаты. Так, осенью прошлого года российский военнослужащий Александр дал интервью ресурсу “ФедералПресс”, в котором, отвечая на вопрос, почему выросло количество казней пленных бойцов ВСУ, сказал: “Это показывает, что мы умеем быть жестокими”. Он также попытался обосновать, вопреки международному праву, кого они считают пленником, а кого нет:
“Пленный – это тот, кто сдался до боя. Если противник отстреливался, пока у него не кончились боеприпасы, и попал в плен, он не пленный: сдаваться он не собирался. Он сражался за свою жизнь и проиграл. Решать, что с ним делать дальше, должен выигравший в бою”.
Украинские следователи и прокуратура расследуют жестокое обращение с военнопленными защитниками, в частности, пытки и их убийство российскими военнослужащими. Сведения об этих военных преступлениях вносят в Единый реестр досудебных расследований, предусмотренных ст. 438 Уголовного кодекса Украины.
В ответ на информационный запрос издания ZMINA Офис генпрокурора сообщил, что на ноябрь 2024 года украинские прокуроры обеспечивали процессуальное руководство в 488 уголовных производствах по фактам жестокого обращения в отношении 4139 украинских военнопленных. В ОГП также отмечают, что случаи казней и убийств украинских военнопленных участились в 2024 году.
Так, количество уголовных производств, открытых по фактам казней украинских военнопленных в 2024 году вдвое больше, чем в предыдущие два года полномасштабной войны. Если за 2022 и 2023 год открыли 16 таких производств, то по состоянию на ноябрь 2024 года прокуроры обеспечивали процессуальное руководство в 51 уголовном производстве по фактам убийства более 150 украинских военнопленных.
В указанных уголовных производствах четырем лицам доложено о подозрении по фактам убийств пятерых украинских военнопленных. В суд направили три обвинительных акта в отношении трех лиц, совершивших преступления указанной категории.
По результатам рассмотрения, суды вынесли два обвинительных приговора в отношении двух российских военнослужащих, которые в марте 2022 года убили пленных во время оккупации сел Слобода и Лукашевка.
Расстрелял безоружных. Дело №748/2095/23
11 октября 2024 года вступил в законную силу заочный приговор, принятый Деснянским районным судом Чернигова, который признал военнослужащего 55 отдельной мотострелковой бригады Аржаана Сата виновным в нарушении законов и обычаев войны, в частности, в расстреле в селе Слобода на Черниговщине двух военнослужащих ВСУ — 22-летнего Олега Снежко и 30-летнего Михаила Лошака. Погибшие не участвовали в боевых действиях и были безоружны, поскольку их подразделение было рассредоточено.
Аржаан СатВо время судебного заседания один из свидетелей рассказал, что 5 марта 2022 года в его квартиру в селе Слобода вошли двое украинских военнослужащих и попросили убежища. Они рассказали, что их колонну подбили, а они чудом остались в живых. Хозяин дал им свою гражданскую одежду, документы и форму спрятали в сарае. Но 9 марта в этот дом пришли российские военные. Оккупанты забрали у всех телефоны и приказали мужчинам выйти из погреба и раздеться, чтобы проверить на теле следы ношения оружия, татуировки. На Снежке Олегу они увидели армейское нижнее белье, и российский командир спросил, где взял. Тот ответил, что дали волонтеры. Потом зеленые подштанники и татуировки увидели и у Лошака. Как выяснилось позже, одним из российских военных был Аржаан Сат. После обыска россияне обнаружили форму и документы защитников и вывели их из двора. Затем Сат повел Снежко и Лошака к полуразрушенному сараю, и через некоторое время хозяин услышал две автоматные очереди. Россияне вернулись и сказали, что будут у него жить, а когда жена спросила о пострадавших, Сат ответил: “Они уехали”.
После того как оккупанты покинули село, хозяин с сыном нашли в сарае тела двух украинских защитников.
Олег Снежко и Михаил ЛошакПовестки о вызове Аржаана Сата в суд, а также сообщения о подозрении опубликовали на официальном вебсайте Офиса генпрокурора, в газете “Урядовий кур’єр”, а также на официальном сайте Деснянского районного суда Чернигова.
В ходе судебного разбирательства следователи предоставили суду ряд доказательств вины Аржаана Сата, кроме свидетельских показаний, привлекли выводы экспертов, фотоматериалы, координаты абонентского номера Сата запеленгованные на территории Черниговской области и т.д.
Защитой Сата занималась адвокат, назначенная Региональным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Черниговской области. Защитница активно участвовала в допросе свидетеля, исследовании письменных доказательств, выступала в дебатах.
Аржаан Сат заочно приговорен к пожизненному лишению свободы. Срок отбывания наказания начнется с момента его фактического задержания. Защитница оккупанта подавала апелляцию, однако решение суда оставили без изменений.
Убил пленного на глазах у подростка. Дело №748/3511/23
В мае 2024 года вступил в законную силу заочный приговор, вынесенный коллегией судей Черниговского районного суда, согласно которому военнослужащий 74 отдельной гвардейской Звенигородско-Берлинского ордена Суворова 2 степени мотострелковой бригады вооруженных сил РФ Даниил Коблик признан виновным в расстреле украинского защитника Вадима Назарова и приговорен к пожизненному заключению.
Даниил Коблик9 марта 2022 года бригада Коблика после боя с ВСУ оккупировала село Лукашевка Черниговской области. Утром того же дня к местной жительнице пришел 23-летний разведчик 16 батальона 58 бригады Вадим Назаров, попросивший гражданскую одежду. Он переоделся, спрятал военную форму и объяснил, что его взвод рассредоточен, а он остался без оружия, поэтому хочет скрыться. На следующий день утром к хозяевам пришли с обыском оккупанты, хозяйка сказала, что Вадим ее племянник, но они ей не поверили, а впоследствии нашли его форму в сарае и забрали с собой. Пленного отвели в гараж. Через некоторое время туда привели еще мужчину с несовершеннолетним сыном и местного жителя, у которого во время обыска обнаружили военную форму его пасынка. Ближе к обеду к ним пришел Даниил Коблик, которого другие россияне называли “Магнит”. Он допрашивал всех незаконно задержанных, а затем расстрелял Назарова и продолжил издеваться над подростком и мужчинами. После освобождения Лукашевки тело убитого военного обнаружили на обочине напротив церкви.
Вадим Назаров. Фото: “Слідство. Інфо”Во время допроса одного из гражданских мужчин сильно ударили, и у него слетела шапка натянутая на глаза. Он увидел перед собой Коблика (“Магнита”). У него пол лица было обгоревшим, он был одет в военную форму и кожаную куртку. От россиян потерпевший узнал, что их допрашивал подорвавшийся на мине комбат, поэтому ведет себя неадекватно. Впоследствии свидетели узнали его по фотографиям.
Повестки о вызове Даниила Коблика в суд, а также сообщения о подозрении опубликовали на официальном вебсайте Офиса генпрокурора, в газете “Урядовий кур’єр”.
Во время суда бабушка несовершеннолетнего рассказала, что после плена первым прибежал внук. Он забежал в дом, стал на колени и плакал, а потом сказал: “Бабушка, они развязали глаза и хладнокровно расстреляли его у меня на глазах, тело бросили под КамАЗом”.
Следователи приобщили показания свидетелей, экспертизы, перехваченные фрагменты радиосвязи с Кобликом и другие доказательства материалов дела.
Даниилу Коблику назначили адвоката из Регионального центра по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи в Черниговской области. Защитник обвиняемого принимал участие в допросе потерпевших, свидетелей и исследовании письменных доказательств, выступал в дебатах.
Расстрелял безоружного
В январе этого года состоялось очередное заседание Заводского районного суда в Запорожье по делу российского штурмовика Дмитрия Курашова, позывной “Сталкер”, обвиняемого в расстреле украинского военного Виталия Годнюка. Это первый случай, когда подозреваемый находится на скамье подсудимых.
Курашов – стрелок штурмового отряда Шторм-V 218 танкового полка 127 мотострелковой дивизии 5 общевойсковой армии Восточного военного округа ВС РФ. На фронт он попал из тюрьмы, поскольку ему обещали помилование. Курашова пленили с другими российскими военными в январе 2024 года.
Дмитрий Курашов. Фото: МИПЧВо время допроса один из них сказал, что Курашов 6 января 2024 убил украинского военнопленного в районе села Приютное Запорожской области. По требованию Курашова украинский военный вышел из блиндажа, сложил оружие, поднял руки и опустился на колени, его расстреляли.
Старший солдат Виталий Годнюк. Фото: “Хотинские вести”“Мы заехали, начался штурм. Когда выходил ваш пленный из блиндажа, было слышно автоматную очередь. После этого раздался взрыв, и я потерял сознание. В тот момент мне трудно описать, что происходило, но я видел “Сталкера”. Других солдат там не было”, – заверил российский военнопленный Олег Замятин.
Курашов на заседании 22 января молчал. Ранее в начале процесса он заявил суду, что признает вину. Впрочем, в перерыве говорил журналистам, что оговорил себя, потому что надеется на обмен. Если его вину докажут, ему грозит лишение свободы от 10 до 15 лет или пожизненное заключение.
Пытки украинских военнопленных как государственная политика РФ
Российская Федерация практикует жестокое обращение и нарушение прав украинских военнопленных еще с 2014 года. Украинцев в плену пытают электрическим током, отрезают части тела, насилуют, сажают в камеры к больным тяжелыми инфекционными заболеваниями заключенным, не дают общаться с родными, унижают морально и физически, что является нарушением Женевских конвенций.
“РФ продолжает удерживать, в том числе военнослужащих, которые получили ранения на “Азовстали”, при взрыве в Еленовке в июле 2022 года. РФ также не отпускает людей с тяжелыми заболеваниями и ампутациями”, – говорит исполнительный директор Медийной инициативы по правам человека Татьяна Катриченко.
В таком поведении наблюдается государственная политика России, считают правозащитники.
По информации департамента противодействия преступлениям, совершенным в условиях вооруженного конфликта Офиса генпрокурора, по состоянию на ноябрь 2024 года прокуроры обеспечивают процессуальное руководство в более чем 488 уголовных производствах по фактам жестокого обращения в отношении более 4139 украинских военнопленных.
По результатам досудебного расследования в таких уголовных производствах сообщили о подозрении 30 лицам, в суд направлены обвинительные акты в отношении 9 человек. В то же время по состоянию на конец 2024 года суды вынесли 1 обвинительный приговор в отношении 1 лица в порядке in absentia.
Отдал приказ устроить “жесткий прием” пленным. Дело №727/2166/24
В ноябре 2024 года вступил в законную силу заочный приговор Шевченковского районного суда в Черновцах, который признал Богдана Осыка виновным в участии в террористической организации и государственной измене. В 2014 году Осык присоединился к боевикам незаконного формирования “ДНР” и получил должность заместителя начальника оккупационного отдела донецкого следственного изолятора “Государственной службы исполнения наказаний МВД ДНР”. Впоследствии его повысили до заместителя начальника отдела специально-воспитательной и профилактической работы с осужденными Западной исправительной колонии в оккупированной Макеевке. Как установило следствие, на занимаемых должностях Осык занимался охраной незаконно похищенных и удерживаемых оккупантами людей, среди которых были и военнопленные.
В апреле 2022 года в колонию в Макеевке, где содержали украинских военнопленных, попал участник боевых действий из РФ, позже давший показания в суде против Осыка. На второй день пребывания в колонии российские наемники, которые в то время еще не надевали масок на лица, приказали всем пленникам снять украшения, кольца и отдать им. Среди работников колонии свидетель запомнил Осыка, отдавшего приказ своим подчиненным устроить пленным “жесткий прием”. Украинских защитников заставили идти шеренгой между охранников, выстроившихся с обеих сторон, во время движения их били палками по голове и разным частям тела. Впоследствии свидетель узнал осужденного по фото.
Кроме показаний очевидца, правоохранители добавили к материалам дела показания бывшего коллеги Осыка, которому отец Осыка признался, что сын предатель, а также видео и аудио переписку с его мобильного телефона и соцсетей.
Богдана Осыка официально вызывали в суд и объявляли ему подозрения, однако он не явился.
При вынесении приговора Осыку – 15 лет заключения с конфискацией имущества присутствовал его защитник. В октябре 2024 года он подал апелляционную жалобу. По ее результатам, 12 ноября 2024 года Апелляционный суд Черновицкой области отменил приговор полностью с закрытием производства по делу. Причина – смерть обвиняемого.
Дело видеооператора группы Безлера Виктора Михеда
В мае 2023 года Апелляционный суд подтвердил приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области для видеооператора группы Безлера Виктора Михеда (позывной “Йожик”) за съемку допросов и жестокое обращение с военнопленными. Ему присудили 11 лет за решеткой. Это был первый приговор за военные преступления, совершенные оккупантами на Донбассе.
Михед вступил в ряды незаконной группировки “ДНР” в 2014 году. Он занимался “информационной деятельностью” под руководством подполковника ФСБ РФ Игоря Безлера, в частности, снимал на видео допросы украинских военнопленных и незаконно удерживаемых гражданских и распространял так называемые “боевые листки” группы Безлера. Среди наиболее резонансных видео – имитация расстрела пленных.
Также Михед применял к украинским защитникам психологическое насилие, заставлял их убирать в комнатах следы пыток и лично контролировал это с оружием в руках.
Сотрудники СБУ и контрразведки задержали Михеда в мае 2020 года в Мариуполе. Через два месяца его дело стал рассматривать Славянский горрайонный суд. Против него в суде свидетельствовали семь свидетелей, в их числе бывший советник заместителя министра обороны Василий Будик, которого пленила группа Безлера в мае 2014 года.
Судебный процесс длился полтора года. Сначала Михеду инкриминировали участие в террористической организации, а затем добавили статью о нарушении законов и обычаев войны. Михед своей вины не признал, он отказывался от показаний, которые дал во время расследования, а также неоднократно заявлял о нарушении его прав, в частности, относительно предоставления ему переводчика с украинского на русский язык. Защитницей Михеда была Оксана Хмарина.
В декабре 2021 года ему вынесли приговор – 11 лет заключения с конфискацией имущества.
Как привлекать россиян к ответственности за преступления против военнопленных более эффективно
Правозащитник Андрей Яковлев утверждает, что российская сторона нарушает правила обращения с украинскими пленниками, в противоположность этому условия содержания российских военнопленных прозрачны.
“Для чего пленного военнослужащего берут в плен? Для того чтобы ослабить противника, получив таким образом военное преимущество, изъяв его из состава вооруженных сил. Захватившая военнопленного сторона может его законно удерживать в течение периода до окончания боевых действий, не лишая других прав. Попадающих в плен российских солдат лишают свободы, но мы не слышали, чтобы их пытали. Более того, условия содержания прозрачны. Такие претензии даже от врага не появляются”, – говорит правозащитник.
В отношении судебного преследования подозреваемых в военных преступлениях, по мнению Яковлева, следует соблюдать стандарты справедливого суда, определенного Дополнительным протоколом к Женевским конвенциям. Попадающие в плен российские солдаты подвергаются в Украине уголовному преследованию. И важно провести так расследование и привлечь к ответственности, чтобы не было обвинений в том, что наша страна нарушила право на справедливый суд, как это делает Российская Федерация.
“Когда мы рассматриваем непосредственно казни военных, как правило, мы говорим о конкретном исполнителе этой казни. Но, к сожалению, пока мы не привлекаем к ответственности руководителей таких солдат или высшее военное руководство, которое, очевидно, либо дает приказы на казни, либо не проводит расследование и никоим образом не способствует прекращению казней, поскольку казни происходят на разных участках фронта”, – говорит Яковлев.
Андрей Яковлев. Фото: МИПЧПо его мнению, к преступлениям против украинских военнопленных причастно высшее военное командование, чиновники РФ. Поскольку они не могли не знать о том, что совершают их подчиненные. В то же время, проблема с исполнителями в том, что их очень трудно найти и идентифицировать. Но очень важно привлекать именно их к ответственности, чтобы снизить количество таких случаев.
После имплементации норм Римского устава МКС в Уголовный кодекс Украины вступила в силу статья 31-1 УКУ, устанавливающая уголовную ответственность военных командиров, других лиц, фактически действующих как военные командиры, и других начальников за преступления, совершенные их подчиненными.
По мнению правозащитника, также очень важно распространять информацию о наших постановлениях или решениях суда на розыск за пределами Украины, поскольку большинство приговоров российским военным преступникам принимаются заочно.
“Я еще называю это инфраструктурой исполнения приговоров или постановлением о розыске. Что с технической точки зрения реальнее сделать, чем привести в действие приговоры. Тогда люди уже начали задумываться. А если мы расширим зону поиска таких людей на страны Евросоюза через использование возможностей Европола или стран НАТО, это нам существенно поможет”, – говорит Андрей Яковлев.
Что касается проблем украинского судопроизводства при рассмотрении таких дел, то, по мнению правозащитника, процесс судебных разбирательств должен проходить в условиях состязательности для того, чтобы суд выступал реально арбитром. Не было на стороне стороны обвинения или защиты.
“Мне нравится аллегория о Фемиде с закрытыми глазами. Если защита не работает качественно по разным причинам, то Фемида у нас наклонена к обвинению и, соответственно, такое же решение принимает. Пока мы видим, что защита у нас неактивна. И здесь не причина в том, что защита плохо отрабатывается. Как на мой взгляд, государство, скажем так, предпочитает органы обвинения. Банально, если вы возьмете статистику, какие комнаты сторон есть в судах, то обычно это комната прокурора. Очень редко в судах есть комната адвоката, не говоря уже о других стимулах, которые есть у обвинения, и которых нет в защите”, – говорит Яковлев.
Еще важно не подвергать общественному осуждению защитников подозреваемых в военных преступлениях, поскольку защита выполняет свою работу и это важно для того, чтобы привлечь к ответственности виновных. В таких делах нужно делать сверхусилия, чтобы суды были объективными и достоверными.
