Дать под дых российской лжи не получится

2008 год. Грузия. Российский блок-пост. Офицер спрашивает меня и коллегу, с какой мы страны. Отвечаю.

“А-а-а. В прошлом году отдыхал у вас в Крыму”.

“Ну как вам там?”.

“Ничего. Но как-то там мы сели на скамейке, и какой-то дядька выскочил и начал кричать”.

“Почему?”.

“Не любят нас, русских, там”.

“В Кры-ы-ыму не любят?”.

“Да”.

Я думал над этим. Почему русский сказал о Крыме, где были очень сильные пророссийские настроения, что их там не любят? Пришел к выводу: ему российская пропаганда вложила в голову идею, что все украинцы не любят русских. Вот он и повторял это. А в деталях, где настроения пророссийские, а где нет, – он разбираться не обязан.

Я помню сюжет на российском телевидении об Украине, в котором среди прочего говорилось, что трое рабочих из западной Украины избили офицера российского Черноморского флота в Севастополе. Без всяких доказательств журналист утверждал, что эти трое являются радикальными националистами и именно поэтому прицепились к русскому. Такая простая версия, что они только хулиганы и конфликт имеет бытовой характер – не озвучивалась журналистом. Раз западная Украина – значит националисты и точка. Российский пропагандист безапелляционно использовал существующий стереотип для создания негативного образа Украины в глазах россиян.

Российская пропаганда началась задолго до аннексии Крыма. Вскоре после оранжевой революции мне в руки попала книга русской политологини Елены Афанасьевой “Государство или революция?”. Предисловие к ней написал тогда политолог, а ныне член российского парламента, большой поклонник Путина Сергей Марков. В этой книге утверждалось, что происходит развал Украины, он выгоден России и этот процесс надо поддерживать. Автор советовала своему правительству войти в Украину на танках и уверяла, что их большинство населения встретит цветами.

К тому времени я, наивный, посмеялся и написал памфлет об этом творении. Теперь понимаю, что это было настроение значительной части российской элиты, которая поддерживала его с помощью, в частности, пропаганды.

Российская пропаганда имеет много пластов. Она прибегает к откровенной лжи, как было, например, с мальчиком в Славянске, которого якобы распяли украинские военные после освобождения города от Гиркина и его отрядов. Я был на следующий день после освобождения дня и ничего подобного не слышал. А такое событие должно бы вызвать резонанс. Но существует определенная прослойка населения, которая такую откровенную ложь воспринимает за чистую монету.

Есть полуправда. Я это почувствовал на собственной персоне. Выступал в этом году на Всемирном дне свободы прессы (World PressFreedom Day) в Хельсинки. Говорил о пропагандистской машине, которую создала Россия. Там присутствовал журналист телеканала “Звезда”, который сделал то ли новость, то ли репортаж, в котором рассказал, что я вру о войне, которую начала Россия, и о машине пропаганды. Он также откопал мой стишок где-то 2000 года написания, который сделан в жанре черного юмора, и забросил мне, что я пишу хамские стихи о русских. Написал кусочек правды и остальное ложь. Для непосвященного человека выглядит правдоподобно. Соответственно имидж агрессивного хохла, который ненавидит все русское, создан.

Важную роль в российской пропаганде играет история. Она создает мифы о Российской империи и о Советском Союзе как о миролюбивых странах, которые никогда ни на кого первыми не нападали, всегда только защищались. Поэтому в воображении тех, кто верит в такие мифы, должны вырисовываться и сегодняшние действия России в Крыму и на Донбассе как торжество справедливости.

Украине тоже можно забросить наличие пропаганды. В частности, на Донбассе проповедовалось такое себе региональное превосходство. Я бы назвал это региональным нацизмом. У значительной части народа выработалось представление, что они кормят всю Украину, а особенно западную ее часть. Что без Донбасса Украина – ничто. Эти мифологемы также работали на раскол страны и способствовали нынешней ситуации.

Но разница между украинской и российской пропагандой заключается в том, что украинская была направлена внутрь страны, она имела целью мобилизовать электорат определенных сил. А российская пропаганда, кроме внутреннего адресата, еще направлена на другие страны. Она имеет целью держать народы этих стран в зависимости от Кремля.

Думаю, что вместе с универсальными предложениями противодействия пропаганде должны быть наработаны и рекомендации по именно российской пропаганде. Ведь именно она представляет наибольшую опасность для Европы и мира. Ведь именно она используется как инструмент агрессивной политики Кремля.

Здесь следовало бы разделить на стратегические и тактические направления работы. Стратегическим направлением является демифологизация российской истории. Развенчание мифов о том, что российская империя была какой-то особенно миролюбивой. Как это сделать? Пожалуй, такую работу следует проводить в учебных центрах российских и славянских студиях.

Наверное, надо вспомнить опыт холодной войны. Тогда “Радио Свобода” и “Голос Америки” сыграли очень большую роль в декоммунизации мозга советских людей. Сегодня эти две структуры продолжают существовать. Но в нынешних масштабах российской пропаганды их мало. Надо увеличивать мощности и, в частности, создавать соответствующее телевидение.

Тактические направления. Это развенчание российской лжи с помощью народных журналистских инициатив по примеру “Стоп Фейк”. Координация действий и постоянный диалог интеллектуалов разных стран по обсуждению текущей ситуации и выработка рецептов противодействия.

С одной стороны, международные структуры осуждают пропаганду, а с другой, выступают против ограничений для российских пропагандистских каналов. Пожалуй, стоит разработать критерии, которые бы давали возможность отличать пропагандистские средства якобы информации от, собственно, корректных СМИ. Средства массовой пропаганды должны быть ограничены в возможности влияния на аудиторию.

Понятное дело, что предлагаемые меры не являются исчерпывающими. Также ясно, что проблема не имеет простого решения. Просто дать под дых российской лжи не получится. Только комплекс постоянных мероприятий позволит эффективно противодействовать той лжи, которая льется из самых разных российских источников.

Выступление Юрия Луканова во время рабочей встречи экспертов ОБСЕ о вопросах мира, войны, безопасности в Вене