Опасные иллюзии: как украинские шоу вроде “Беременна в 16” искажают реальность
Телевизионные шоу, изображающие жизнь молодых беременных девушек, которые в конце концов становятся мамами, приобрели большую популярность в Украине. Такое шоу как “Беременна в 16” привлекает внимание зрителей своим драматизмом и эмоциональностью. Впрочем, за яркими образами и интригующими сюжетами скрыта значительная проблема: такие передачи могут романтизировать раннюю беременность и недооценивать реальные риски и последствия рождения детей в таком возрасте.
Вместе с экспертами ZMINA попыталась разобраться в том, какие посылы и уроки должны передавать такие программы молодой аудитории, и почему их запланированная миссия отличается от результата.
Первоочередная цель – сексуальное просвещение и предотвращение ранней беременности
Американское шоу “16 and pregnant” вышло на телеканале MTV в 2009 году как превентивный механизм, имевший целью предупредить ранние беременности и материнство.
Основной идеей программы является освещение жизненных историй девушек-подростков, которые забеременели в возрасте 16 лет или около того. Каждый эпизод фокусируется на одной девушке, рассказывая о ее жизни в течение беременности и после рождения ребенка.
Каждый эпизод завершается рождением ребенка, показывая первые недели жизни новорожденного и то, как изменилась жизнь матери (а иногда и отца) после рождения ребенка.
Во время премьеры продюсеры защищали передачу, аргументируя это тем, что “16 and pregnant” будет освещать реалии жизни девушек, которые забеременели в юном возрасте. В итоге это шоу имело смешанный эффект для той аудитории, на которую оно было направлено.
Участницы шоу “16 and pregnant”. Фото: Todd Plitt / PictureGroupТак, в 2009 году Национальная кампания по предупреждению подростковой и нежелательной беременности признала это шоу одним из факторов, которые вызвали снижение подростковых беременностей за год. В 2012 году кампания также похвалила шоу за содействие обсуждению подростковой беременности среди зрителей в возрасте 10-19 лет, их сверстников и родителей.
В то же время шоу критиковали за романтизацию подростковой беременности и материнства. Исследование 2014 года показало, что молодые девушки, которые часто смотрят “16 and pregnant”, более склонны иметь нереалистичное представление о подростковом материнстве. Кроме того, зрители видели от подростковой беременности больше позитива, чем негатива, поскольку большинство историй участниц заканчивались “хэппи-эндом”.
Шоу имело продолжение в виде спин-офф реалити-сериала “Teen Mom”, но в итоге – в 2014 году – закрылось.
Уже в 2016 году исследования показали, что шоу вряд ли имело какое-то влияние на уровень рождаемости среди подростков, а предыдущие результаты опросов признали “проблематичными”. Последнее исследование также показало, что предположение об общих тенденциях рождаемости между регионами с низким и высоким уровнем просмотра передачи не подтверждается.
Отсрочили, но не удержались и выпустили
В Украине идентичное шоу с названием “Беременна в 16” появилось на телеканале СТБ в 2012 году. Закрылось, как и в США, в 2014 году, создав всего два сезона. На телеканале отказ от продолжения проекта объяснили слишком высокой стоимостью производства. Поскольку съемки каждого эпизода длятся чуть ли не год: с первых месяцев беременности героини и до первых месяцев жизни ее ребенка. Все это время команда проекта помогает девушке. Как именно – коммерческая тайна, но в перечне точно есть медицинское сопровождение беременности и роды.
В 2020 году, почти одновременно, возобновилась работа над американским и украинским шоу. В том же году на канале MTV вышел новый сезон (шестой по счету), а СТБ объявил кастинг на третий. Премьера была запланирована на весну 2022 года, но началась полномасштабная война. Поэтому дату выхода шоу запланировали на февраль 2023-го, но в итоге отложили из-за возмущения медиаэкспертов.
Весной 2024 года шоу все же выпустили на ютуб-канале СТБ, и за считанные дни выпуски набрали миллионы просмотров. Обсуждения этих эпизодов не стихают до сих пор – популярные блогеры снимают обзоры и анализы выпусков, а в тиктоке распространяются нарезки с наиболее провокационными моментами.
Анализ этого контента показывает, что значительная волна хейта и оскорблений касалась собственно героинь шоу (особенно Людмилы из третьего, наиболее обсуждаемого, выпуска). Их критиковали за внешность, “провокационное” и “недостойное” поведение, плохое воспитание и тому подобное. Парней и мужчин зрители осуждали и обсуждали значительно реже, и вопросов к ним было меньше.
Сергей и Людмила, 3 выпускИсключением является 33-летний учитель информатики, от которого забеременела 16-летняя Людмила, ведь его зрители заподозрили в совершении уголовного преступления. В ютубе и соцсетях появились тысячи комментариев с обвинениями Сергея в развращении несовершеннолетней, а канала СТБ – в толерировании этого преступления, поскольку поведение мужчины проект не осудил.
Следует отметить, что возраст сексуального согласия в Украине – 16 лет (в начале выпуска Людмила говорит, что ей именно столько). Это означает, что лица, достигшие этого возраста, имеют юридическое право самостоятельно принимать решение о вступлении в сексуальные отношения без правовых последствий для их партнеров.
При этом совершеннолетние лица несут уголовную ответственность за половые сношения с несовершеннолетними, не достигшими 16-летнего возраста.
Добавим, что после ряда публикаций в медиа, где обозреватели шоу предполагали, что 33-летний Сергей мог иметь секс с 15-летней Людмилой, канал СТБ подтвердил, что “на момент знакомства съемочной команды с героиней третьего эпизода Людмилой и проведения съемок ей было 17 лет”.
Обсуждения и дискуссии вокруг 3 выпуска вызвал и его финал: в конце молодая мама говорит, что она снова беременна. Впоследствии зрители обнаружили, что девушка таки не родила второго малыша. После выхода этого эпизода на ютубе, Люда стала популярной в соцсетях, в частности на платформе тикток. Во время одного из своих эфиров она рассказала, что совершила медикаментозный аборт.
Однако вскоре, в интервью блогеру Даниилу Сараеву, Людмила заявила, что это все – постановка и никакой второй беременности не было.
Почему шоу так критикуют?
Когда на телеканале СТБ анонсировали выход нового сезона – общественность отреагировала негативно. В соцсетях распространялись посты о том, почему “это не ок”. В частности, шоу обвиняли в использовании личных и драматических моментов жизни девушек для повышения рейтингов. То есть часто создатели этого продукта делают частные проблемы публичными и придают им сенсационный характер.
“Жду, когда в полный набор вернут “Любимая, мы убиваем детей”. И сразу объясню. Эти шоу – паразитирование на продаже чужих проблем в специально отвратительной для подобных проектов форме. Хочется отвлечь от войны? Стоит подумать в сторону образовательных шоу или проектов, которые прорабатывают социалку не поверхностным паразитарным методом”, – отмечала ведущая программы “Рагули” Татьяна Микитенко.
Журналистка Марина Шашкова, которая работала в таких изданиях как Kyiv Post, “Фокус” и НВ, также опубликовала сообщение, в котором отметила неуместность выпуска таких шоу во время войны.
“Я не могу себе объяснить, почему СТБ вообще решился это пускать в эфир. На фоне того, что у нас война, что россияне на оккупированных территориях насилуют женщин, мужчин, детей, подростков, что уже задокументировано много историй об изнасилованных девушках российскими военными, которые забеременели, что уже есть истории девушек, которых насиловали по несколько россиян. Разрушенная жизнь, психика. Для них “Беременна в 16″ не так уж и весело, как для СТБ”, – пояснила она.
Пост Шашковой перепостили в фейсбук-группу “Женщины в медиа”, где другие журналистки также поддержали неуместность этого шоу. Медийщицы посоветовали СТБ сделать сюжет о доступе девушек и женщин, живущих в оккупации, к экстренной контрацепции.
Несмотря на критику программа “Беременна в 16”, хоть и с опозданием, но вышла. Создатели обещали, что эксперты проекта помогут молодым мамам справиться с трудностями ранней беременности. В итоге “экспертами” оказались телеведущие и блогеры (Надежда Матвеева, Татьяна Коряк и другие), а их появление в кадре было скорее формальностью, чем настоящей поддержкой.
Надежда Матвеева, 3 выпускПомощь молодым матерям, которую анонсировал телеканал СТБ, заключалась в том, что одной героине помогли вылечить партнера от алкоголизма и сделали тест ДНК, чтобы доказать его отцовство, другой – прооперировали косоглазие, а еще одной девушке устроили консультацию блогера, потому что ее беспокоил медленный рост количества подписчиков в тиктоке.
Феминистическая активистка и журналистка издания “Гендер в деталях” Евгения Дышлева в комментарии ZMINA обратила внимание на то, что контент, призванный освещать острые социальные темы, должен быть познавательным, но шоу “Беременна в 16” носит сугубо развлекательный характер.
“Проблема таких реалити в хайпе на проблемах, с которыми сталкиваются беременные подростки. Шоу есть шоу: сюжеты подвергаются соответствующему редактированию, чтобы выполнять функцию развлечения, поэтому эпизоды подобных программ наполнены скандалами, мизогинией, мифами по вопросам сексуальности, контрацепции и репродуктивных вопросов”, – объясняет она.
Евгения ДышлеваВ то же время, как отмечает Евгения, в передаче нет экспертных комментариев от специалистов в области медицины, психологии или социологии, которые бы помогали зрителям. Создатели программы делают фокус на плохих социально-экономических условиях, в которых живет большинство участниц, что также ведет к стигматизации беременных девушек.
Итак, основные три проблемы таких шоу, по мнению Дышлевой, это драматизация, стереотипизация и дезинформация, которые искажают зрительскую перспективу.
Как бы это должно было быть?
Украинская версия шоу “Беременна в 16” могла бы избежать критики и стать более конструктивной, если бы уделяла больше внимания этическим и социальным аспектам. В первую очередь шоу должно было бы сфокусироваться на образовательном контенте, предоставляя зрителям больше информации о половом образовании, контрацепции и последствиях ранней беременности. Это помогло бы подросткам и их родителям лучше понимать важность ответственного отношения к сексуальной жизни и избегать необдуманных решений.
Кандидат психологических наук Марина Диденко рассказала, что в одном из выпусков говорится о том, что девушка забеременела из-за того, что во время полового акта у партнеров порвался презерватив.
“В программу вместо того, чтобы включить образовательный компонент, включают какое-то запугивание. Можно было, например, дать в эфир консультацию специалиста, который бы показал, как правильно надевать презерватив так, чтобы он не рвался, а также рассказал бы, как вообще выбирать средства контрацепции”, – советует Марина.
Также следовало бы обеспечить психологическую поддержку участницам шоу, предоставляя им возможность обратиться к специалистам, таким как психологи и консультанты по семейным вопросам. Это бы не только помогло молодым матерям справиться с эмоциональными и психологическими трудностями, но и показало зрителям, что поддержка является доступной и важной.
“Я заметила, что в это шоу обычно выбирают девушек из неблагополучных семей, которые оказались в сложных жизненных обстоятельствах. И часть зрителей может подумать, что “нам это не грозит, у нас же все не так”. Но ведь здесь дело не в социальном и экономическом статусе, а в отсутствии сексуального воспитания. Было бы уместно, если бы девушкам, которые забеременели так рано и стали героинями этого шоу, предоставляли психологические консультации, рассказывали о рисках и перспективах, которые ждут их после рождения ребенка”, – объясняет психолог.
Марина ДиденкоМарина Диденко также вспомнила, что в одном из эпизодов все же было взаимодействие матери беременной девушки с психологом, однако это было показано пародийно – вопрос переживаний и поддержки самой героини выпуска так и не был раскрыт. Кроме того, по словам Диденко, возникает стереотипизация, мол, воспитанием девушки не занимались, мать родила ее рано, поэтому она пошла по этому же пути.
Создатели шоу могли бы избегать сенсационализма и драматизации, вместо этого делая акцент на реальных историях и реалистичных аспектах жизни подростков.
“Среди прочего, мне кажется, что в некоторых случаях есть идеализация раннего материнства – “родила, и ничего страшного”. Было бы хорошо, если бы в этом шоу показывали реальные вызовы, с которыми сталкиваются молодые мамы, как меняется их жизнь, тело. Это не о запугивании, а о готовности. Также нужно добавить элементы разговоров с гинекологом, в которых бы объяснялось, как будут происходить роды”, – предложила Марина.
Важно было бы показывать не только проблемы, но и возможности и ресурсы для поддержки молодых семей, такие как образовательные программы, социальная помощь и общественные организации. Это бы способствовало более сбалансированному и конструктивному освещению вопроса подростковой беременности.
Наконец психолог Марина Диденко сравнила американское шоу и украинскую франшизу. В шоу “16 and pregnant” девушки продолжают учиться, их поддерживает семья и партнер. Такие элементы, которые показывают, что жизнь продолжается, и с ребенком также существуют перспективы для развития, – важны для зрителей.
Следовательно, программа могла бы включать мнения экспертов, таких как врачи, социальные работники и педагоги, которые бы комментировали ситуации и предоставляли профессиональные советы. Это бы повысило доверие к шоу и придало бы ему большей авторитетности. Важно, чтобы шоу имело целью не только развлекать, но и реально помогать молодым людям, предоставляя им полезную информацию и поддержку в трудных жизненных обстоятельствах.
