Уровень ксенофобии не вырос, но напряжение увеличивается – эксперты

Со времен Майдана уровень ксенофобии в Украине существенно не вырос, в то же время эксперты отмечают осуществление показательных актов вандализма для использования в пропагандистских целях российскими интервентами.

Недавно в Киеве презентовали годовой доклад мониторинга ксенофобии в Украине Группы мониторинга прав национальных меньшинств от Конгресса национальных общин Украины, после чего состоялась дискуссия “Ксенофобия в Украине после революции и российской интервенции”.

Эксперты исследовали, как Майдан объединял различные этнические и национальные группы, произошло ли конфессиональное примирение во время Революции Достоинства 2014 года, как аннексия Крыма и дальнейшая оккупация Донецкой и Луганской областей повлияли на положение национальных меньшинств.

“Учитывая данные исследования, можно сказать, что украинцы отстояли независимость, а крымские татары и евреи им в этом помогли“, – отметил исполнительный вице-президент Конгресса национальных общин Украины Иосиф Зисельс, комментируя снижение уровня социальной дистанции между различными этническими группами в Украине.

В то же время эксперт отметил, что уровень социальной дистанции увеличился по отношению к россиянам. Также Иосиф Зисельс прокомментировал, что, несмотря на тотальную пропагандистскую атаку со стороны России, мол, в Украине правят фашисты и процветает антисемитизм, Украина выдерживает эти информационные атаки: “Я не соглашусь с позицией, что Украина проигрывает пропагандистскую войну. Мало кто в мире верит, что в Украине увеличился уровень антисемитизма“.

Руководитель Группы мониторинга прав национальных меньшинств Вячеслав Лихачев отметил, что с началом войны в Украине состоялась общественная легитимизация символического насилия. Опасным является то, что значительная часть социума одобрительно к этому относится, например, к актам хулиганства перед посольством России, сносам памятников Ленину и так далее.

Между тем, является очевидным, отмечает Лихачев, что некоторая часть антисемитских инцидентов была осуществлена с провокационной целью для использования в российской пропаганде: сначала в контексте противостояния бывшего президента Януковича с протестующими на Майдане, а потом – для легитимизации российской агрессии.

По данным мониторинга, использование антисемитизма в публичной риторике крупнейшего масштаба достигло на территории оккупированных Россией Донецкой и Луганской областей.

То, что произошла общая радикализация общества, отмечает и Максим Буткевич, координатор проекта “Без границ” Центра “Социальное Действие” и Ресурсного центра помощи вынужденным переселенцам.

Среди крупнейших опасений он называет “нормализацию” насилия, приемлемость идеологии крайне правых, поскольку сейчас те с оружием в руках воюют за территориальную целостность Украины.

“Не секрет, что чем дольше длится ситуация фактической войны, тем труднее удержаться от того, чтобы восприятие мира не становилось все более черно-белым. Эта сложность, это многообразие, которое было достигнуто во время Майдана, может нивелироваться в ситуации войны – ситуации, которая делит физически линию фронта на лагеря, “они” и “мы”. Это такие себе в целом хорошие, и такие в целом плохие. Что естественно. Но это приводит к тому, что человек, который с оружием в руках защищает Украину, для многих как минимум заслуживает уважения идей, которые этот человек исповедует.

А люди, которые сейчас воюют на фронте, придерживаются самых разных идей. Начиная от бойцов крайних левых, которых я лично знаю, бойцов либеральных мыслей и убеждений и до бойцов правых, радикальных, шовинистических, ксенофобских, расистских и неонацистских взглядов“, – комментирует Буткевич.

Среди прочего Максим Буткевич называет рост социальной напряженности в общинах, принимающих переселенцев, в то время, когда государство не в состоянии разработать и воплощать длительную интеграционную программу в отношении них.

“Растет социальное напряжение между переселенцами и принимающими общинами, а государство не видит, или не хочет видеть – и поэтому сделало за год войны в отношении переселенцев “очень мало, поздно и не то“, – подчеркнул Буткевич.

Также, по мнению экспертов, в отличие от Майдана 2004 года, где украинцы идентифицировали себя как этническая нация, Майдан 2013 года показал украинцев как политическую нацию – независимо от того, на каком языке разговаривают, независимо от этнического происхождения или места жительства.