Пытки под прикрытием Женевской конвенции: как реагируют на “приговор” боевиков украинским военнопленным

Украина призывает международное сообщество осудить судилище над военнопленными Максимом Буткевичем, Виктором Похозеем и Владиславом Шелем.

ZMINA собрала первые реакции.

Владислав Шель, Виктор Похозей и Максим Буткевич

С официальным заявлением о “приговоре” выступили в украинском МИД. В сообщении называют имя только Буткевича, не называя двух других пленных – Виктора Похозея и Владислава Шеля.

В министерстве подчеркнули, что фейковый судебный процесс срежиссировали в России.

“Оглашенные приговоры незаконны и ничтожны. Призываем международное сообщество осудить судилище над Максимом Буткевичем и другими двумя гражданами, требовать от РФ их освобождения, равно как и других украинцев, незаконно заключенных на временно оккупированных территориях и в России, а также принимать действенные меры для противодействия агрессии России против Украины”, – призвали в МИД.

На незаконные “приговоры” отреагировала и коалиция “Украина. Пять утра”, в которую входит Центр прав человека ZMINA. Правозащитники напомнили, что фактически судебная система российских боевиков хоть и эволюционировала от полевых судов за последние восемь лет оккупации, но до сих пор функционирует как часть исполнительной власти и работает по законам РФ и СССР.

Дополнительным свидетельством абсурдности судебных процессов является содержание обвинений, указывают коллеги Буткевича.

Боевики считают, что в июне прошлого года правозащитник выстрелил из противотанкового гранатомета по подъезду жилого дома в Северодонецке, понимая, что там были гражданские, и желая их убить.

“Всем, кто знает Максима, очевидно, что его “признание” в жестоком обращении с гражданскими, которое сняли российские следователи, не имеют ничего общего с реальностью и были даны под давлением и, вероятно, физическим насилием”, — говорят в коалиции.

Северодонецк в прошлом году. Фото: CNN

Пыткой со ссылкой на Женевскую конвенцию назвали “суд” над военнопленными на оккупированных территориях в Украинском Хельсинкском союзе по правам человека. Правозащитники подчеркнули, что подобные факты должны стать доказательством преступлений российского режима в будущем трибунале.

Они обратили внимание, что в “приговоре” есть ссылка на Женевскую конвенцию.

“Следовательно, российский режим признает силу Женевских конвенций, но продолжает ежедневно совершать военные преступления на украинской земле. Этот факт должен быть учтен, когда международные судебные органы – этот же Международный уголовный суд будет выносить приговор военным преступникам России”, – считают правозащитники.

В международной правозащитной организации Amnesty International, комментируя “приговоры”, назвали их “актами беспощадной расплаты с украинских военнопленных”.

“Передавая правосудие в таких вопросах, как вероятные военные преступления, непризнанной судебной системе на оккупированных Россией территориях в Украине, Россия сама нарушает международное гуманитарное право, отказывая украинским военнопленным в их фундаментальном праве на справедливый суд. Умышленное лишение военнопленного права на справедливый и регулярный суд является военным преступлением”, – подчеркнул заместитель директора Amnesty International в Восточной Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев.

В России в прошлом году уже заявляли на уровне Следственного комитета страны, что завели более 1 300 уголовных производств против более четырех сотен украинцев, в частности, по крайней мере 220 подозревают в совершении “преступлений против мира и безопасности человечества”.

Любой комбатант, попадающий под власть противоположной стороны, является военнопленным, а приобретение этого статуса безусловно, происходит автоматически в случае задержания и не зависит от желания или каких-либо актов противника.

Участие комбатанта в международном вооруженном конфликте не может стать основой для уголовного преследования, например, за “наемничество” и “совершение действий, направленных на захват власти и свержение конституционного устройства”, если обвиняемый находится в плену.

Более того, норма 100 обычных норм международного гуманитарного права определяет, что никто не может быть признан виновным или осужден, кроме как по приговору справедливого и компетентного суда, обеспечивающего все основные гарантии справедливого судопроизводства. Сказать последнее о “судах” боевиков на оккупированных территориях невозможно.

ZMINA подробно объясняла, почему псевдоприговоры на оккупированных территориях незаконны.