Медиа-юристы разработали онлайн-конструктор для судебных исков

Центр демократии и верховенства права (ЦЕДЕМ) разработал онлайн-конструктор искового заявления – универсальный онлайн-инструмент, с помощью которого пользователи смогут составить судебный иск.

Пока онлайн-конструктор рассчитан на формирование исковых заявлений для обжалования отказа в предоставлении информации, сообщает “Доступ к правде”.

Конструктор содержит поля, в которые запрашивающему необходимо ввести данные: информацию о суде, истце и ответчике, а также, какую информацию в запросе он просил предоставить и какой была причина отказа.

Кроме того, конструктор содержит ссылки на разъяснения, которые помогут истцу определить, в какой суд нужно подать иск, какую сумму судебного сбора необходимо оплатить. Подсказки также помогают найти обоснование незаконности отказа распорядителя, которое можно приложить к исковому заявлению.

Медиа-юрист ЦЕДЕМ Кристина Буртник, представляя инструмент на Форуме защитников права на доступ, обратила внимание на то, что разработчики учитывали судебную практику и подали обоснование к уплате судебного сбора за одно исковое требование.

“Требование признать отказ незаконным и предоставить информацию суды часто трактуют как два требования, а следовательно требуют двойной уплаты судебного сбора. Мы приводим аргументацию постановления Пленума ВАСУ и прямо разъясняем, что признание бездействия/действия противоправным и обязательство совершить действия является одним исковым требованием”, – рассказала Кристина Буртник о полезных нюансах пользования инструментом.

Инструмент дает возможность добавить непосредственно в иск это обоснование.

Также ЦЕДЕМ просит в исковом заявлении обосновывать, в чем заключается общественный интерес запрашиваемой информации.

“Закон не требует это делать в запросе, но в иске мы рекомендуем это сделать, потому что суд обращает на это внимание”, – говорит Кристина Буртник.

Конструктор дает возможность отредактировать заявление в Word и распечатать.

“Когда мы начали готовить этот конструктор, то поняли, что в доступе очень мало стандартных ситуаций, как, например, в кредитных отношениях. Поэтому мы будем дорабатывать этот инструмент, разрабатывая аргументацию для тех или иных видов нарушений”, – заверила Кристина Буртник.