ЕСПЧ постановил выплатить украинке 3000 евро за пять суток незаконного ареста
Европейский Суд по правам человека 6 марта вынес решение по делу “Михайлова против Украины” и постановил выплатить гражданке Украины Елене Михайловой 3000 евро компенсации за пять суток незаконного административного ареста.
Об этом сообщает Харьковская правозащитная группа.
Заявительница, выступая перед судом в собственных интересах, заявила отвод председательствующему. Как основание отвода она указала предвзятость судьи при рассмотрении другого спора, в котором она участвовала как юрист, а также выразила свою точку зрения относительно справедливости рассмотрения этим же судьей других дел.
К тому же, как подтверждение оснований для отвода, заявительница указала, что ранее услышала, как судья во время разговора называл ее фамилию и смеялся, из чего она сделала дополнительный вывод о наличии предвзятости к ее персоне. Судья прервал речь госпожи Михайловой и предупредил, что расценивает изложенные ею факты как выражение неуважения к суду.
Слушание было отложено на 9:30 утра следующего дня. Судья Б. поручила своей помощнице составить на заявительницу протокол за неуважение к суду в соответствии со ст. 185-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Протокол был составлен в 10:04, а слушание дела по существу судьей Б. произошло в 10:27. Когда заявительница пыталась объяснить свои причины для отвода судьи М., судья Б. прервал ее речь и угрожал ей еще одним обвинением в пренебрежении к суду. Судья Б. признал г-жу Михайлову виновной в проявлении неуважения к судье М. и назначил наказание в виде административного ареста на пять суток.
Заявительница, Елена Михайлова, утверждала, что национальный суд, назначивший ей пять суток административного ареста за неуважение к суду, сделал это в нарушение принципа беспристрастности. Также заявительница не имела достаточно времени для подготовки своей защиты, и что ее право на правовую помощь, а также на вызов и допрос свидетелей не были соблюдены. Елена Михайлова также жаловалась, что ее наказание было незаконным и ненужным вмешательством в ее свободу выражения взглядов в нарушение статьи 10 Конвенции, и что она не имела возможности обжаловать этот арест вопреки статье 2 Протокола № 7.
Европейский Суд признал, что по данному делу имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции относительно требования беспристрастности суда, нарушение пункта 1 статьи 6 и пункта 3 (b) статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявительнице не было предоставлено достаточно времени и возможностей для подготовки защиты, а также нарушение статьи 10 Конвенции в разрезе права на свободу выражения своего мнения. Также Суд увидил нарушение статьи 2 Протокола № 7, поскольку украинское законодательство на тот момент не предусматривало возможности обжаловать решение о привлечении к административной ответственности. ЕСПЧ назначил заявительнице компенсацию морального вреда в сумме 3000 евро.
Дело было поддержано Фондом стратегических дел Харьковской правозащитной группы. Представителем заявителя перед ЕСПЧ выступил Андрей Кристенко.
