Задания на конкурсе в Верховный Суд никому не дают преимуществ – Квалифкомиссия судей

Дата: 25 February 2017
A+ A- Підписатися

Член Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Андрей Козлов уверяет, что для конкурса в новый Верховный Суд специально отбирались такие тестовые дела, которые никому не дадут преимуществ.

Об этом он сообщил Украинской правде, комментируя заявление Общественного совета добродетели о том, что некоторые кандидаты в Верховный суд получили задания, ответы на которые им были знакомы заранее.

По его словам, всем с самого начала сообщили, что во время теста будут использоваться не вымышленные, а реальные дела. Он уверяет, что всех участников процесса это устраивало.

“Мы с самого начала говорили, что на практические задания пойдут “живые” дела, потому что это “живые” правоотношения, вполне реальные, которые имели определенный резонанс в юридическом сообществе, которые являются типичными и такими, с которыми людям, которые выиграют конкурс, придется столкнуться на новой должности”, – говорит он.

Кроме того, по его словам, даже если конкурсант натолкнется во время экзамена на дело, которое он уже когда-то вел, очень маловероятно, что судья вспомнит его, тем более, на фоне экзаменационного волнения.

“Учитывая вал судебных дел, которые существуют в судах кассационной инстанции, далеко не факт, что судья точно вспомнит именно это дело, особенно если он не был в нем докладчиком. Но так, чтобы он помнил все обстоятельства до одного – это было бы чудо”, – отмечает член ВККС.

Андрей Козлов объясняет, что самое главное в оценке будет не вывод претендента по тестовому делу, не резолютивна часть, а мотивация, которую он приведет.

“То есть если мотивация безупречна, но вывод, который из нее получается, не повторяет решение, которое когда-то было принято, это не означает, что этот кандидат проиграет”, – подчеркнул он.

Козлов сообщил, что уже состоялись определенные консультации по этому поводу с Общественным советом добродетели.

“У меня сложилось такое впечатление, что наша позиция нашла определенное восприятие (со стороны ОСД – ред.), и я очень надеюсь, что это недоразумение будет улажено”, – отметил он.

Как сообщалось, Общественный совет добродетели обнаружил, что некоторые кандидаты в Верховный суд, среди которых председатель ВСУ Ярослав Романюк, получили тесты, ответы на которые им хорошо знакомы заранее, поскольку это – их собственные дела.

“Общественный совет добродетели считает выявленные факты серьезной проблемой доверия к результатам конкурсного отбора кандидатов в новый Верховный суд”, – говорилось в их заявлении по этому поводу.

Поділитися:
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter