По делу крымского журналиста Семены допросили принудительно доставленных в “суд” свидетелей
На заседание “суда” по делу журналиста Миколы Семены, которого оккупационные власти обвиняют в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России, принудительно доставили двух свидетелей обвинения – Марию Костюк и Сергея Мешкового.
Об этом сообщает корреспондент Центра информации о правах человека в Крыму.
ФСБ привлекла специалиста фонда медицинского страхования Марию Костюк как понятую при осмотре страниц сайта “Крым.Реалии”, из-за которого преследуют Мыколу Семену. Выяснилось, что названия сайта, который обозревался сотрудниками ФСБ в рамках уголовного дела, она не помнит, и в протоколе допроса следователь не ставил ей таких вопросов.
Как сообщает корреспондент, в “суде” она отрицала, что сообщила следователю номера десяти скриншотов со страницы “Крым.Реалии”, на которой якобы Семёна призывает к сепаратизму. В протоколе следователя говорится, что она якобы их все назвала. Каждый номер файла состоит из не менее 12 цифр. На заседании она заявила, что ей такие вопросы даже не задавали на стадии расследования уголовного дела.
Тем временем допрошенный журналист Сергей Мешковой заявил, что по просьбе сотрудников ФСБ высказал предположение, что Семена сотрудничает с сайтом “Крым.Реалии” и может быть автором статьи, которая стала предметом обвинения.
Кроме того, он подтвердил, что все данные в ходе общения с представителями ФСБ сведения являются его личным мнением и не основаны на фактах. При этом Мешковой опроверг предположение о том, что у него могут быть неприязненные отношения к коллегам с проукраинской позицией.
После этого “суд” перешел к изучению материалов дела, где были представлены распечатки скриншотов с рабочего стола компьютера Мыколы Семены и другие документы, собранные следователем в рамках уголовного дела.
На этом этапе стало известно, что, помимо Сергея Мешкового, на проукраинскую позицию Семены указал еще один крымский журналист – Олег Крючков.
Во время заседания защита подсудимого обратила внимание на экспертизы, представленные в материалах дела. По словам адвоката Александра Попкова, при проведении этих экспертиз использовалась только методическая литература института криминалистики ФСБ, что ставит под сомнение их объективность.
Следующее заседание назначено на 22 мая. “Судья” вызвала на допрос “свидетеля защиты” – специалиста ФСБ, который усмотрел в тексте публикации призывы к нарушению территориальной целостности России.
Напомним, 15 февраля 2017 года 27 правозащитных организаций, объединенных в Платформу гражданской солидарности (Civic Solidarity Platform), высказались в поддержку крымского журналиста Мыколы Семены, которому грозит пять лет тюрьмы за смелость высказывать собственную точку зрения.
Весной 2016 года в Крыму прошли массовые обыски, в частности у независимых журналистов, которых подозревали в сотрудничестве с Крым.Реалии. Относительно автора Радио Свобода Мыколы Семены возбудили уголовное дело по подозрению в призывах к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Российское следствие запретило ему покидать полуостров.
Крымское управление ФСБ России отказало в удовлетворении ходатайства защиты крымского журналиста Мыколы Семены о выезде его на лечение в Киев.
28 ноября 2016 года Семена из-за запрета на выезд из полуострова не смог собственноручно получить в Брюсселе европейскую премию в области свободы слова им. Павла Шеремета.
20 января этого года Семене вручили обвинительное заключение по делу о сепаратизме по статье 280.1 Уголовного Кодекса России. Адвокат Курбединов отметил, что обвинительное заключение было вручено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
18 апреля сообщалось, что в “Железнодорожный суд” Симферополя не явились свидетели Мария Костюк и Сергей Мешковой, а свидетель Юлия Кожемякина не смогла ответить на вопросы адвокатов относительно обстоятельств осмотра публикации “Крым.Реалии”.
