В Уголовном кодексе все еще есть советская статья, позволяющая преследовать “неугодных” заключенных – правозащитники
Правозащитники требуют изъять из Уголовного кодекса ст. 391, которая позволяет увеличивать срок наказания заключенным за незначительные нарушения.
Депутатам необходимо принять соответствующий законопроект №2708, отмечают они.
Согласно статье, “злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения или иное противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы или в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру) или переводилось на более строгий режим отбывания наказания, – наказывается лишением свободы на срок до трех лет”.
Эксперты отмечают: она дает широкий простор для злоупотреблений и произвола администраций колоний.
“Эта норма была введена в старый Уголовный кодекс УССР (ст. 183-3) в 1983 году, то есть в период андроповщины. И что удивительно, представляете, ее текст с тех пор не претерпел никаких изменений”, – отмечает Олег Левицкий, адвокат Украинского Хельсинского союза по правам человека.
В Едином государственном реестре судебных решений за 2010-2015 годы накопилось более 500 приговоров по этой статье. Из них – только три оправдательные.
Например, один заключенный получил 1 год за то, что “спал не на своем месте”, другой – 2 года за “антисанитарное состоянии прикроватной тумбочки”, еще один – 3 года за отказ выполнить команду “Подъем” и т.д.
За такие нарушения администрации обычно накладывают адекватное взыскания – выговор, внеочередная уборка и т. д.
“Но считать такие проступки достаточными для того, чтобы действия осужденного квалифицировать как уголовное преступление, за которое можно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, – абсурд!”, – считает глава Центра информации о правах человека Татьяна Печончик.
“Мониторы общественных организаций во время визитов без предупреждения в места лишения свободы имели контакты, в том числе на условиях анонимности, с лицами, отбывающими наказание. Во многих случаях, когда осужденные жаловались на нарушение их прав со стороны персонала, в дальнейшем онии преследовались в порядке ст. 391 как злостные нарушители режима”, – рассказывает Андрей Диденко, координатор программ Харьковской правозащитной группы.
Осужденный Владимир Бордун в 2011 году публично заявлял о пытках со стороны персонала Алексеевской исправительной колонии №25. Несмотря на то, что Харьковская правозащитная группа в 2012 году просила пенитенциарную службу не отправлять Бордуна в колонию №25, подчеркивая реальную угрозу его жизни и здоровью, он был отправлен именно туда. Бордун рассказывает, что во время отбывания наказания за 75 дней до окончания срока он пожаловался в структуры ООН на пытки со стороны администрации. После этого ему дали дополнительно 3 года по ст. 391.
Бывшие заключенные подчеркивают: эта статья существует исключительно для преследования тех, кто заявляет о своих правах.
