Правозащитники считают политически мотивированным дело против Шабунина за инцидент с журналистом

Платформа общественных организаций “Правозащитная повестка дня” считает политически мотивированной переквалификацию уголовного дела против председателя Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина, которое было открыто из-за его стычки с Всеволодом Филимоненко.

Об этом говорится в открытом заявлении Правозащитной повестки дня, которое на данный момент подписали 35 организаций.

Авторы заявления напоминают, что 18 января следователи Главного управления Национальной полиции вручили Виталию Шабунину сообщение об изменении подозрения на статью ч.2 ст. 345-1 УК (угроза или насилие в отношении журналиста).

Речь идет о словесной перепалке между Шабуниным и Филимоненко, которая имела место 8 июня 2017 года, во время которой Шабунин ударил Филимоненко. Тогда против Виталия Шабунина было открыто уголовное дело по ч. 2 ст. 122 УК (нанесение телесных повреждений средней тяжести). Сам он признает, что ударил человека и готов нести ответственность “по всей строгости закона за это и только за это, а не то, что рисует прокуратура”.

Правозащитники отмечают, что во время квалификации уголовного дела надо учитывать психическое отношение субъекта не только к совершенному действию, но и ко всем остальным обстоятельствам дела, то есть и к правовому статусу потерпевшего.

“Диспозиция статьи 345-1 УК требует от органов предварительного расследования и прокурора доказать соответствующими надлежащими и допустимыми доказательствами следующие обстоятельства:

– факт нанесения побоев или телесных повреждений;

– факт, что потерпевший был на момент совершения преступления журналистом и субъект это осознавал;

– факт, побои или телесные повреждения нанесены именно в связи с осуществлением этим журналистом профессиональной (журналистской) деятельности (то есть из мести за такую деятельность или для того, чтобы помешать ей)

– факт, что эта деятельность была профессиональной;

– факт, что эта деятельность была законной”, – отмечается в заявлении.

Однако, по словам правозащитников, просмотр видеозаписи этого инцидента дает четко понять, что конфликт произошел по личным причинам и не связан с осуществлением Всеволодом Филимоненко профессиональной деятельности. Итак изменение статьи по данному уголовному делу является необоснованным.

“Согласно судебным решениям расследование дела против Виталия Шабунина ведет аж 10 следователей. Это возмущает, если сравнить с количеством следователей, приходящихся на одно дело с многотысячного пула преступлений, совершенных во время Евромайдана. И которые высшее руководство государства и правоохранительных органов не устает называть “делом чести””, – говорится в заявлении.

Правозащитники также считают свидетельством выборочного подхода то, что за прошлый год в одном из случаев нападения на журналистов со стороны правоохранителей надлежащее расследование не проводилось. А также то, что недавно организатор титушек Юрий Крысин, который был непосредственно причастен к убийству журналиста Вячеслава Веремея, получил лишь условный срок по статье хулиганство.

Авторы заявления присоединяются к требованиям медийного сообщества немедленно и беспристрастно расследовать нападения на журналистов, связанные с их профессиональной деятельностью, а также не использовать статьи Уголовного кодекса для преследования неугодных.

Платформа “Правозащитная повестка дня” – неформальная коалиция правозащитных организаций, работающих в сфере мониторинга, анализа и разработки законодательства в соответствии с принципами прав человека и основных свобод. Участниками Платформы выступают Украинский Хельсинский союз по правам человека, Харьковская правозащитная группа, Центр гражданских свобод, Amnesty International в Украине, Центр информации о правах человека, Центр исследований правоохранительной деятельности, Проект “Без границ”, Евромайдан SOS.

Как известно, конфликт между Шабуниным и Филимоненко произошел 8 июня возле Днепровского военкомата Киева. По словам Филимоненко, который представлялся журналистом издания “Голос народа”, Шабунин ударил его перед тем, как зашел в военкомат. Филимоненко прыснул в лицо Шабунина газом после того, как антикоррупционный активист вышел из военкомата. Председатель ЦПК заявляет, что ударил Филимоненко по лицу за оскорбление его коллеги. Накануне окончания расследования следствие переквалифицировало дело ч. 1 ст. 122 (телесные повреждения средней тяжести) на более тяжелое – ч. 2 ст 345-1 (насилие в отношении журналиста).

Ранее, в марте 2017 года, активисты ЦПК подали в суд на Службу безопасности Украины. В организации публично требуют обнародования е-деклараций сотрудников СБУ. Руководство СБУ объявило информацию о состоянии своих работников государственной тайной. Оно считает, что разглашение такой информации может нанести им непоправимый вред.

9 апреля под домом Шабунина прошел пикет, в организации которого антикоррупционный активист обвиняет руководство СБУ.

12 мая Александра Устинова, которая работает в Центре противодействия коррупции, заявила, что за ней и за ее домом следят лица, которые по заказу СБУ снимают о ней фильм с целью дискредитации.

Народный депутат от “Народного фронта” Павел Пинзеник 23 мая заявил, что будет просить проверить деятельность ЦПК по отмыванию средств.

7 июня Шабунина вызвали в военкомат, хотя он признан негодным к военной службе.

2 августа стало известно, что Следственное управление фискальной службы Киева возбудило уголовное производство против руководителей ЦПК.