Европейский суд признал непропорциональным наказание за отрицание геноцида армян

5 октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу “Перинчек против Швейцарии” признал нарушение права на свободу высказываний.

Об этом сообщает Институт медиа права со ссылкой на систему HUDOC суда.

Заявитель Догу Перинчек был профессором права и главой Турецкой рабочей партии. В 2005 году в Швейцарии он трижды публично высказывался о геноциде армян 1915 года, называя его “международной ложью”. За это швейцарский суд оштрафовал профессора. При этом часть штрафа могла быть заменена на лишение свободы и компенсацию за моральный ущерб Швейцарско-армянской ассоциации.

ЕСПЧ сначала сказал, что вмешательство в свободу слова в виде штрафа и осуждения было предусмотрено уголовным законом. Однако основной вопрос, который должен был исследовать Суд в этом контексте, заключался в том, был ли этот закон достаточно предсказуемым. Будучи доктором юридических наук и обратившись за юридическим советом, заявитель мог бы предположить, что события 1915 года подпадают под определение геноцида в понимании уголовного кодекса Швейцарии, а следовательно, вмешательство базировалось на предсказуемом законе.

Суд не нашел доказательств того, что в условиях, в которых заявитель озвучил свои мысли, его действия могли повлечь массовые беспорядки. Он отметил отсутствие свидетельств о серьезной напряженности, которая могла быть высвобождена и вызвать столкновения между армянской и турецкой громадами в Швейцарии.

В то же время отрицание факта геноцида, по мнению Суда, посягало как на идентичность, так и на достоинство армян, которые являются потомками жертв геноцида, а потому вмешательство в свободу выражения взглядов заявителя преследовало законную цель.

Суд в Страсбурге изучил не только позиции заявителя и правительства, но и ряда третьих сторон по делу, включая правительства отдельных государств, которые предоставили свои мнения, рассматривая необходимость ограничения права заявителя в демократическом обществе. В итоге Суд решил, что ограничения, наложенные на заявителя, не удовлетворяют условие необходимости в демократическом обществе, ведь его утверждения касались вопроса публичного интереса. Они также при этом не призывали к ненависти или нетерпимости, а контекст, в котором они были сделаны, не был обозначен повышенным напряжением или особым историческим подтекстом.

Также судьи отметили непропорциональность наказания за высказывания, ведь утверждение заявителя не могут расцениваться как такие, которые влияют на достоинство членов армянской общины до такой степени, что следует применять уголовную ответственность (с возможностью лишения свободы).

Не все судьи согласились с таким решением. Часть из них в своем отдельном мнении указали на важность вопроса геноцида для армянского народа, его самоидентификации. При этом, в случае отсутствия общего консенсуса относительно признания событий 1915 года геноцидом, о чем замечал Европейский суд, свобода усмотрения государства становится особенно значимой, а то, что Швейцария не является стороной международных актов о криминализации преступлений геноцида, абсолютно не мешает государству самостоятельно устанавливать уголовную ответственность за подобные нарушения.

Как известно, 24 апреля 1915 года Османская империя начала массовые аресты армян, проживавших на ее территории. Армянская власть утверждает, что вследствие карательной операции империи было уничтожено до полутора миллионов армян. Турция же называет такое количество жертв значительно завышенным и объясняет гибель людей реалиями военного времени.

Перед Первой мировой войной в Османской империи проживало 2,5 миллиона армян.

19 государств, в том числе Канада, Аргентина, Франция, Бельгия, Италия, Россия и Уругвай, официально признали геноцид армянского народа.

Напомним, в апреле 2015 года года папа Римский Франциск I назвал массовое убийство армян в 1915 году на территории современной Турции первым геноцидом ХХ века.