Комиссия судей впервые в истории Украины уволила председателя суда за вмешательство в работу коллеги

Дата: 28 June 2017
A+ A- Підписатися

Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) внесла представление в Высший совет правосудия об увольнении председателя Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко.

Об этом Центру информации о правах человека сообщил адвокат судьи Сергея Бондаренко Роман Маселко.

Напомним, ранее сообщалось, что Сергей Бондаренко записал разговор, на котором председатель суда требовал от него принять неправосудное решение по делу предприятия Дмитрия Фирташа к учительнице Оксане Яшан о выселении ее из служебного помещения. Экспертиза МВД признала, что голос на записи принадлежит председателю суда.

 

А когда тот отказался – подвергся систематическому давлению, угрозам и дезорганизации его работы. Судья пережил поджог машины и засаду неизвестных под его квартирой.

“Рассмотрение дела наконец состоялось после 30 месяцев, когда в ВККС прислали первую жалобу. Председатель суда Владимир Бабенко не явился и пытался отложить дело. Он сообщил комиссии, что находится за границей в отпуске и лечится. Но, как члены комиссии выяснили, на момент публикации объявления о заседании ВККС председатель суда находился в Украине, а значит – должным образом уведомлен”, – рассказал Роман Маселко. Он сообщил, что комиссия рассматривала дело в течение восьми часов.

“Материалы дела однозначно подтверждали большое количество грубых нарушений со стороны председателя Апелляционного суда Черкасской области. Я даже не представлял, что может быть другое решение, кроме как освобождение от должности. Но тем не менее, мы до конца не знали, каким будет это решение”, – добавил он.

По его словам, члены комиссии мало уделили внимания эпизоду давления на судью, а больше сосредотачивались на пресс-конференции в Черкассах, где председатель суда высказывался в адрес судьи.

“Но когда я поставил уточняющий вопрос, рассматривается ли эпизод давления и записанный на диктофон разговор, то в комиссии ответили утвердительно, отметив, что это ключевой эпизод”, – рассказывает адвокат.

Роман Маселко объяснил, как в Украине председатели судов могут влиять на судей.

“Часто именно председатели судов обеспечивают “правильные” решения путем использования своих административных полномочий. Но все они имеют индульгенцию безнаказанности, потому что такие воздействия являются основой действующей “системы”. Изменить ситуацию можно только реальным наказанием. Именно поэтому “система” держалась за Бабенко до конца. Его пытались отправить в отставку, нас убедить “отпустить конфликт”, главное чтобы не наказали”, – объясняет он.

На вопрос о расследовании Генпрокуратурой уголовного дела в отношении давления на судью, Роман Маселко сообщил, что пока нет результатов психолого-лингвистической экспертизы. Она должна определить, можно ли формулировку председателя суда воспринимать как давление на Сергея Бондаренко.

“На запросы Автомайдана и народного депутата Егора Соболева заместитель генпрокурора Юрий Столярчук отвечает, все разумные сроки были нарушены. Уже как 420 дней нет выводов экспертизы. По нашему мнению, здесь однозначно есть влияние. Экспертиза не требует сложной техники или сложных расчетов. Она делается за две недели. Пока нет экспертизы, следствие не может дальше двигаться”, – рассказал Центру информации о правах человека Роман Маселко.

Поділитися:
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: