ЕСПЧ постановил выплатить 20 тысяч евро семье девушки из Ингушетии, которую похитили для бракосочетания

Европейский суд по правам человека постановил выплатить компенсацию в размере 20 тысяч евро жительнице Ингушетии Заире Бопхоевой, которая впала в кому после похищения.

Об этом сообщают адвокаты проекта “Правовая инициатива”.

По словам матери девушки Хави Бопхоевой, в декабре 2009 года местный житель по имени Халид похитил ее для бракосочетания, однако позже похититель отпустил Заиру по требованию ее родственников. На следующий день родственники со стороны погибшего отца Заиры обманом вывезли девушку в лес, где пытали ее и пытались выяснить, была ли она в интимных отношениях с похитителем и не “опозорила ли честь семьи”. После этого они насильно вернули ее в семью похитителя и под угрозой убийства запретили возвращаться в материнский дом.

Как рассказывает Хава Бопхоева, после этого под давлением родственников состоялась неофициальная свадьба, но после двух месяцев совместной жизни состояние ее здоровья стало стремительно ухудшаться – в частности, у девушки начались приступы эпилепсии.

“Я не раз сообщала следователю Сунженского СК, которому было передано дело, что за все время пребывания в доме мужа она не видела его ни разу. Кроме этого, она подвергалась психологическому насилию со стороны его матери, ее запирали в комнате и отобрали мобильный телефон. Моей дочери запретили общаться со мной, иногда она со мной связывалась и говорила, что очень плохо себя чувствует. Из этого дома ее дважды отвозили на скорой”, – вспоминает мать девушки. В больнице девушке поставили диагноз: отравление неизвестным препаратом.

В феврале 2010 года без сознания Заиру снова доставили в отделение экстренной помощи. По словам врачей, кислород длительное время не поступал в мозг, и девушка впала в кому. После этого ее вернули в материнский дом, где она уже восемь лет находится в вегетативном состоянии.

По словам адвоката “Правовой инициативы” Ольги Гнездиловой, уголовное дело по факту похищения или отравления так и не было возбуждено. Следователь проводил проверку только по статье “Доведение до самоубийства”, однако отказал в возбуждении дела. ЕСПЧ указал в решении, что “соблюдение процессуальных обязательств государства в соответствии со статьей 2 требует, чтобы внутренняя правовая система продемонстрировала свою способность и готовность применять уголовное законодательство в отношении тех, кто незаконно прервал жизнь другого человека”.