ЕСПЧ отменит решение украинского суда по поводу Януковича, если не изменить УПК о заочном осуждении – Горбатюк

В законопроект о заочном осуждении необходимо внести изменения, чтобы приговор по этому закону экс-президент Виктор Янукович не смог обжаловать в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Об этом заявил начальник Департамента спецрасследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк. 

Он подчеркнул, что процедура заочного осуждения является исключительной.

“Поэтому законодательно нужно прописать такие условия, которые позволяли бы суду и следствию утверждать, что все меры по соблюдению прав подозреваемого были предприняты. И только его отказ, его неявка привели к тому, что он не принимает участия в процессе”, – объяснил он на круглом столе “Проект закона №5610. Изменения в УПК – совершенствование процессуальных механизмов или нарушение прав участников уголовного судопроизводства”.

По словам Сергея Горбатюка, из проекта нужно убрать все положения, которые могут привести к избирательному правосудию.

“В первую очередь речь идет о сроках действия закона. Он должен быть постоянно действующим. Любые сроки указывают на то, что планируется привлечь определенное количество людей”, – пояснил начальник Департамента спецрасследований Генпрокуратуры.

Кроме того, он отметил, что в проекте должен быть исчерпывающий перечень действий правоохранительных органов по информированию подозреваемого об уголовном производстве, его сути, обеспечении доступа к следственным действиям.

Также в Уголовном процессуальном кодексе должна быть предусмотрена процедура пересмотра производства, если осужденный не знал о процессе или не мог по объективным причинам принимать в нем участие.

Сергей Горбатюк подчеркнул, что жестко должна быть прописана процедура уведомления о подозрении, предусмотрена процедура видеоконференции с теми, кто находится за границей.

“Если в законопроект не будут внесены такие изменения, то решение, по которому лицо будет осуждено, будет отменено Европейским судом, и государство Украина будет обязано выплатить компенсацию”, – сказал он.

Эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук отметил, что многие предлагаемые законопроектом изменения непосредственно не касаются конкретно заочного осуждения.

“Цель, которая провозглашается и генеральным прокурором, и защитниками этого законопроекта, не отвечает самому тексту законопроекта”, – подчеркнул он.

Александр Банчук считает, что в сложившейся ситуации дальнейшее прохождение законопроекта в парламенте нужно заблокировать.

“Единственный возможный вариант – попробовать заблокировать этот законопроект. Не принимать, например, до 15 апреля. Возможно, попробовать другой вариант законопроекта наработать”, – предлагает эксперт.

Председатель ОО “Семьи героев Небесной сотни” Владимир Бондарчук добавил, что для семей Небесной сотни важным является то, чтобы судебные решения были признаны и легитимны как в Украине, так и за ее пределами.

“Так как законопроект №5610 содержит огромное количество норм, которые носят характер избирательного правосудия, то внесение изменений (в законопроект, – ред.) не позволит наказать виновных в гибели наших родных, в преступлениях во время Революции Достоинства”, – уверен он.

Владимир Бондарчук указал на необходимость разработки нового законопроекта.

“Мы пришли к мнению о необходимости разработки законопроекта, который бы решил все те насущные проблемы, которые мешают внедрению процедуры специального заочного расследования и осуждения”, – подытожил он.

Кроме того, адвокат семей героев “Небесной сотни” Виталий Титыч проинформировал, что с целью разработки нового законопроекта создана альтернативная рабочая группа.

Возглавившая эту группу народный депутат Украины Елена Сотник признала, что у генерального прокурора, естественно, есть мотивация довести до конца расследования преступлений против участников Майдана, и обеспечить правосудие в отношении скрывающегося за границей бывшего руководства страны. Однако, по ее словам, подобные законопроекты появляются еще и потому, что сам генпрокурор не является специалистом в юридической сфере.

Елена Сотник отметила, что в среде народных депутатов также “не все готовы к экспертной дискуссии, принимать те законопроекты, которые действительно будут решать проблему”.

Адвокат семей “Небесной сотни” Павел Дикань также отметил, что данный законопроект ни одной проблемы, связанной с заочным осуждением, не решает. “Он создает только новые, связанные именно с избирательностью этого процесса”, – подчеркнул он.

“Менять нужно не только уголовно-процессуальное законодательство, исходя из того, что происходит в расследовании, менять нужно и Уголовный кодекс в определенной части. Потому что, например, часть “Преступления против человечности” у нас вообще не определена в Уголовном кодексе”, – заявил он.

“Поэтому это действительно работа для ученых, а не для депутатов. Это работа для экспертов, которые должны подготовить, а депутаты должны изучить эту проблему и для себя ее понять, в первую очередь. Потому что, к сожалению, как мы видим, голосования происходят не из принципа понимания, а из принципа необходимости. О чем прямо говорят депутаты на рабочей группе. Не должно быть принципа политической необходимости, должен быть принцип достижения справедливости и создания системы правосудия в Украине”, – подытожил Павел Дикань.

Напомним, 23 февраля Верховная Рада поддержала в первом чтении изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины о заочном осуждении. За документ проголосовали 233 депутата.

Ранее судья Европейского суда по правам человека Александра Яновская предостерегла, что подозреваемый должен четко заявить об отказе от права лично присутствовать во время досудебного расследования и судебного заседания. После этого можно начинать процедуру заочного осуждения.

Об опасности заочного судопроизводства ранее предупредил королевский адвокат, управляющий партнер британской правозащитной группы Global Rights Compliance Уэйн Джордаш. Он обратил внимание, что при отсутствии бдительности, процессуальной справедливости и законности крайне легко можно поставить под сомнение приговор, который принимался в условиях заочного судопроизводства. 

Также ранее эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук выразил мнение, что под предлогом необходимости осуждения Виктора Януковича и его окружения президент Петр Порошенко и генпрокурор Юрий Луценко запланировали масштабное наступление на права украинцев.